Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А60-36244/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36244/2022
15 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной рассмотрел исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕК-ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ АЛЬЯНС-РЕГИОНЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 05.09.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

08.09.2022 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ЕК-ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "КОМПАНИЯ АЛЬЯНС-РЕГИОНЫ", ООО КОМПАНИЯ «АЛЬЯНС-РЕГИОНЫ», просит:

1. Взыскать с ООО «КОМПАНИЯ АЛЬЯНС-РЕГИОНЫ» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЕК-Логистика» (ИНН <***>) задолженность по договору от 05.08.2014 № 050814 в сумме 388 000 (триста восемьдесят восемь тысяч) рублей.

2. Взыскать с ООО «КОМПАНИЯ АЛЬЯНС-РЕГИОНЫ» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЕК-Логистика» (ИНН <***>) неустойку по договору за период с 23.03.2022 по 04.07.2022 в размере 164 677,50 руб. Продолжить начисление неустойки с 05.07.2022 по дату фактического погашения задолженности.

3. Взыскать с ООО «КОМПАНИЯ АЛЬЯНС-РЕГИОНЫ» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЕК-Логистика» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 054 руб.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями, истцом – возражения на отзыв.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства оставлено без удовлетворения за отсутствием оснований (ч. 5 ст. 227 АПК РФ).

Так, ответчик указал, что для рассмотрения дела необходимо запросить у истца оригиналы документов, однако само по себе сомнение ответчика в тождественности копий оригиналам основанием для перехода не является.

В силу ст. 71 арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В настоящем деле суд не располагает копиями одного и того же документа с разным содержанием, в связи с чем принимает копии.

Иных оснований для перехода ответчик не поименовал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «ЕК-Логистика» (Экспедитор-Истец) и ООО «КОМПАНИЯ «АЛЬЯНС-РЕГИОНЫ» (Заказчик-Ответчик) заключен договор от 05.08.2014 № 050814 на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов (далее – Договор, Приложение 1).

В соответствии с п. 5.6 Договора оплата услуг Экспедитора производится Заказчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента доставки груза.

Экспедитор свои обязанности по Договору выполняет своевременно и в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

1) Заявка № 65 от 14.03.2022; Транспортная накладная № 501 от 15.03.2022;

2) Заявка № 71 от 18.03.2022; Транспортная накладная № 828 от 21.03.2022;

3) Заявка № 76 от 28.03.2022; Транспортная накладная № 1026 от 31.03.2022;

4) Заявка № 77 от 28.03.2022; Транспортные накладные №№ 1013, 1014 от 29.03.2022;

5) Заявка № 78 от 30.03.2022; Транспортная накладная № 976 от 01.04.2022;

6) Заявка № 79 от 04.04.2022; Транспортная накладная № 729 от 05.04.2022;

7) Заявка № 81 от 05.04.2022; Транспортная накладная № 1148 от 06.04.2022;

8) Заявка № 83 от 08.04.2022; Транспортная накладная № 1184 от 11.04.2022;

9) Заявка № 84 от 11.04.2022; Транспортная накладная № 1211 от 13.04.2022;

10) Заявка № 86 от 13.04.2022; Транспортная накладная № 856 от 14.04.2022. (Приложение 2).

Общая сумма неоплаченных услуг Экспедитора согласно представленным документам - 388 000 (триста восемьдесят восемь тысяч) рублей.

По состоянию на 04 июля 2022 г. образовавшаяся задолженность за оказанные услуги по Договору Заказчиком не погашена.

Претензий по объему и качеству оказанных услуг Заказчик Экспедитору не предъявлял.

Согласно п. 6.3.1. Договора Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату счетов Экспедитора в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости услуг за каждый день просрочки.

По состоянию на 04.07.2022 размер неустойки за оказанные и неоплаченные услуги составил 164 677,50 руб.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что требования, заявленные истцом, являются преждевременными.

Как установлено пунктом 2.6 Договора №050814 от 05.08.2014 года «Отчетом экспедитора по каждой конкретной Заявке является счет-фактура и акт приёма-сдачи выполненных работ (которые составляются не позднее 5 рабочих дней после окончания работы). Подтверждением факта окончания работы является оригинал товарно-транспортной накладной, установленного образца, с отметками грузоотправителя, перевозчика (экспедитора), получателя груза».

Как указывает Истец и с чем согласен Ответчик, между сторонами возникли отношения связанные с организацией перевозки грузов.

Пунктом 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, предусмотрено, что под транспортно-экспедиционными услугами понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Таким образом, между Сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Путем системного толкования положений статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности, пунктов 2.6 , 5.1, 5.4, 5.6 Договора следует вывод, что факт оказания истцом ответчику соответствующих услуг подтверждается оригиналом товарно-транспортной накладной, содержащими отметку о получении груза грузополучателями, счет-фактура и акт выполненных работ.

Ни ответчику, ни в материалы дела Истцом не представлены:

- оригинал товарно-транспортной накладной по каждой перевозке;

- отчет Экспедитора по каждой конкретной заявке, состоящий из: счета-фактуры и акта приемки-сдачи выполненных работ.

Следовательно, самим истцом нарушен порядок предоставления документов, установленных Договором для подтверждения факта выполнения своих обязательств и производства оплаты.

Следовательно, у Ответчика отсутствует обязанность по совершению оплаты до момента предоставления Истцом документов, в соответствии с условиями договора.

Обращаю внимание Суда, что Истец до настоящего времени не предоставил Ответчику указанные документы.

2.Исчисленная Истцом неустойка не соответствует требованиям законодательства.

Истец заявил требование о взыскании с Ответчика неустойки в размере 0,5 % от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Обязательство по оплате, в силу положений пунктов 2.6, 5.6 Договора должно быть исполнено в течение 5 банковских дней со дня доставки груза. При этом, день доставки груза, в силу положения пункта 2.6 Договора определяется из содержания оригинала товарно-транспортной накладной установленного образца, которую Экспедитор обязан передать Заказчику, чего не было сделано.

3.Истец не предоставил в материалы дела правильного расчета договорной неустойки.

В соответствии с п. 5.6. Договора срок оплаты составляет 5 банковских дней с момента доставки груза, если иного не оговорено в заявке.

Проанализировав представленные Истцом в материалы дела копии транспортных накладных, Ответчиком установлено, что часть накладных не позволяет установить факт доставки груза и дату доставки груза.

Установление срока просрочки в отсутствие документально подтвержденной даты начала просрочки невозможно, так как нарушает положение п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности стороны доказать обстоятельства на которые ссылается.

В связи с чем, Истец не вправе исчислять сроки просрочки обязательства в отношении следующих товарных накладных:

№828 от 11.03.2022Отсутствует

№501 от 15.03.2022Отсутствует

№1014 от 29.03.2022Отсутствует

№1013 от 29.03.2022Отсутствует

№976 от 01.04.2022Отсутствует

№728 от 05.04.2022Отсутствует

№856 от 14.04.2022Отсутствует

Также Истцом не учтены положения п. 2 ст. 10 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», которым установлено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Данное императивное предписание ограничивает предел ответственности Клиента, чего не было учтено Истцом при предъявлении исковых требований.

Заявляя о взыскании неустойки, истец не предоставил в материалы дела доказательства, из которых возможно установить размер вознаграждения экспедитора.

Ознакомившись с доводами ООО «КОМПАНИЯ АЛЬЯНС-РЕГИОНЫ», Истец пояснил, что в соответствии с п. 5.6 Договора оплата услуг Экспедитора производится Заказчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента доставки груза, если иное не оговорено в Заявке.

Согласно Заявкам, представленным в материалы дела, Стороны согласовали срок оплаты: «по факсовым бух. документам и Транспортной накладной 5 банковских дней».

Истец по факту исполнения Заявок направлял на электронную почту Ответчика скан-копии актов выполненных работ, счета-фактуры и транспортные накладные (скриншоты представлены).

Кроме того, оригиналы согласованных Сторонами отчетных документов, также были переданы Ответчику, что подтверждается Описями документов, содержащих оригинальную подпись и печать представителя ООО «КОМПАНИЯ АЛЬЯНС-РЕГИОНЫ» (Приложение 2,3).

Часть Актов были подписаны Ответчиком и переданы в ООО «ЕК-Логистика» (Акт № 97 от 08.04.2022, акт № 106 от 14.04.2022, акт № 107 от 22.04.2022 – Приложение 4).

Остальные Акты Истцу возвращены не были, мотивированного отказа в подписании Актов в адрес ООО «ЕК-Логистика» не поступало.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходит из следующего.

Факт перевозки грузов по заявкам заказчика подтвержден материалами дела.

Указание ответчика на то что заявки не соответствуют представленным транспортным накладным, поскольку в накладных указаны не те номера заявок, основанием для отказа в иске служить не может, поскольку в транспортных накладных указан один и тот же номер накладной и номер заявки, в то время как в действительности заявки содержали иные номера, однако маршрут и сроки доставки груза совпадают, наличие иных заявок к представленным истцом накладным (и их оплату) ответчик в материалы дела не представил, иную стоимость совершенных по ТН перевозок не доказал, контррасчет отсутствует (ст. 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах факт оказания совершения перевозок и их цену суд считаете доказанными, в связи с чем основной долг подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 309, 310 ГК РФ.

В отношении неустойки суд пришел к следующим выводам.

Неуказание даты доставки груза в накладной не влечет освобождение просрочившего должника от обязанности уплаты неустойки, в том числе потому, что п ряду перевозок грузополучателем является сам ответчик.

За отсутствием иных дат (ответчиком не доказаны), судом приняты даты истца.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности в договоре транспортной экспедиции может быть предусмотрен более высокий размер ответственности экспедитора по сравнению с установленным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации размером ответственности.

Следовательно, стороны были вправе установить неустойку 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом без учета Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве, в связи с чем судом произведен перерасчет.

По заявкам № 65 и 71 сумма неустойки по 31.03.2022 составила 1 147,50 руб.

По заявкам № 76, 77 неустойка не подлежит начислению, поскольку истец производит начисление за апрель, в то время как перевозки осуществлены в марте (для применения норм о моратории значение имеет дата перевозки, а не дата возникновения обязанности по ее оплате).

По остальным заявкам, так как перевозки фактически произведены после марта 20222 года, расчет истца признан судом верным.

Таким образом, общий размер неустойки составил 108 965 руб., продолжать ее начисление необходимо на сумму 265 500 руб. (общая стоимость перевозок, осуществленных после марта 2022 года)

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки по изложенным выше мотивам судом отказано.

Расходы по уплате госпошлины отнесены на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

на основании статей 309, 310,330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ АЛЬЯНС-РЕГИОНЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕК-ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 05.08.2014 № 050814 в сумме 388 000 руб., неустойку по договору в размере 108 965 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 637,29 руб.

Продолжить начисление неустойки на сумму 265 500 руб. с 05.07.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В остальной части отказать.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы .

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяИ.А. Малышкина