Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А55-30526/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 20.12.2018.

20 декабря 2018 года

Дело №

А55-30526/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 17 декабря 2018 года дело по иску

Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод"

к Акционерному обществу "Самарская Управляющая Теплоэнергетическая Компания"

О взыскании 22 280 330 руб. 41 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. №97 от 06.08.18

от ответчика – не явился, извещён.

установил:

Акционерное общество "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Самарская Управляющая Теплоэнергетическая Компания" о взыскании 22 280 330 руб. 41 коп. основного долга по договору № 432-юр/12-0716 от 07.11.2012 за период с 01.05.2018 по 30.06.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не оспаривает.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 07.11.2012г. № 432-юр/12-0716 ОАО «КНПЗ», в соответствии с условиями которого истец подал ЗАО «СУТЭК» тепловую энергию в виде горячей воды на отопление и подогрев питьевой воды, а ЗАО «СУТЭК» обязано оплатить принятую тепловую энергию и стоимость количества невозвращенной воды.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.5. договора от 07.11.2012 № 432-юр/12-0716 расчеты по нему производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставляемых счетов-фактур.

В соответствии с п. 4.1 договора от 07.11.2012 № 432-юр/12-0716, учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль договорных параметров осуществляется по приборам учета или расчетным методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам и фиксируется в актах.

Количество принятой ответчиком тепловой энергии и количество невозвращенной воды, а также суммы, подлежащие оплате указаны в актах: № 33 от 31.05.2018, №34 от 31.05.2018, №33 от 30.06.2018, №34 от 30.06.2018 подписанных истцом и ответчиком без возражений.

При этом ответчиком факт потребления тепловой энергии, объем тепловой энергии потребленной на основании договора от 07.11.2012 № 432-юр/12-0716, не оспорен, подтвержден расчетами количества и стоимости тепловой энергии.

На момент рассмотрения дела в суде сумма задолженности по договору от 07.11.2012 № 432-юр/12-0716 составила 22 280 330 руб. 41 коп. за период с 01.05.2018 по 30.06.2018.

В соответствии с п. 8.1 договора сторонами предусмотрен претензионный порядок рассмотрения споров.

Истцом были направлены в адрес ответчика претензии № 16-06/45 от 09.07.2018, №16-06/51 от 14.08.2018, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Спора по объему оказанных услуг, между сторонами, не имеется.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Наличие задолженности и ее размер в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку в процессе разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 13.12.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Определением суда от 29.03.2018 в отношении Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 (резолютивная часть оглашена 25.09.2018) Акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, ФИО3 утвержден конкурсным управляющим должника.

В силу статьи 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом является текущей, и требование об ее оплате подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании основного долга за период май, июнь 2018 в размере 22 280 330 руб. 41 коп. подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 134 402 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца уплатившего госпошлину в указанной сумме платёжным поручением № 120304 от 27.09.2018 в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Самарская Управляющая Теплоэнергетическая Компания" в пользу Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" 22 280 330 руб. 41 коп. основного долга за период с май, июнь 2018 года, а также расходы по госпошлине в сумме 134 402 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.Г. Рысаева