СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 13 апреля 2017 г. по делу № А43-21567/2016

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

23/2017-58267(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть Дело № А43-21567/2016

г. Нижний Новгород 13 апреля 2017 года

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Качество вкуса НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 984 руб. 00 коп. страхового возмещения, в том числе 590 541 руб. 00 коп. стоимости восстановительного ремонта, 44 443 руб. 00 коп. утраты товарной стоимости, а также 10 034 руб. 09 коп. расходов по оплате экспертизы, 20000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг и 15 699 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Качество вкуса НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 914 руб. 77 коп. расходов по судебной экспертизе.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Качество вкуса НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 2728 руб. 32 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 01.08.2016 № 75. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева