Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А13-3801/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-3801/2022
город Вологда
21 июня 2022 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» о взыскании с Администрации Абакановского сельского поселения основного долга в сумме 23 319 руб. 95 коп., пеней в сумме 961 руб. 87 коп.,



у с т а н о в и л :

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 07.06.2022, о взыскании с Администрации Абакановского сельского поселения всего 24 281 руб. 82 коп., в том числе основного долга в сумме 23 319 руб. 95 коп., пеней за период с 31.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 961 руб. 87 коп. Уточнение требований судом принято.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в предварительное судебное заседание не направили. В письменном ходатайстве истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам подряда на текущее обслуживание системы уличного освещения в 2021 году и в 2022 году от 20.12.2020 № 20/01685 и от 14.01.2022 № 22/00143.

Ответчик отзыва на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на текущее обслуживание системы уличного освещения в 2021 году от 20.12.2020 № 20/01685 (далее – договор №20/01685), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить работы по текущему обслуживанию системы уличного освещения (установок и сетей наружного освещения) на территории Абакановского сельского поселения (с проездом к месту производства работ) местонахождение которых указаны в приложении № 1 к названному договору, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Оплата по договору производится заказчиком в безналичном порядке ежемесячно в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически выполненные работы на основании счета и (или) счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 3.3 договора № 20/01685).

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на текущее обслуживание системы уличного освещения в 2022 году от 14.01.2022 № 22/00143 (далее – договор № 22/00143), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить работы по текущему обслуживанию системы уличного освещения (установок и сетей наружного освещения) на территории Абакановского сельского поселения (с проездом к месту производства работ) местонахождение которых указаны в приложении №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.4 договора № 22/00143 оплата по договору производится заказчиком в безналичном порядке ежемесячно в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически выполненные работы на основании счета и (или) счета-фактуры и акта выполненных работ.

В соответствии с пунктами 3.2 договоров № 20/01685 и № 22/00143 цена договора определяется в пределах лимитов бюджетных средств и составляет 50 000 руб. с учетом налога на добавленную стоимость 20% на весь период его исполнения.

Во исполнение договорных обязательств исполнитель выполнил работы на общую сумму 44 179 руб. 94 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 25.02.2021 № 2396, 06.08.2021 № 15433, № 15434, № 15435, 22.12.2021 № 24811, 31.01.2022 № 2201 и актами выполненных работ, подписанных сторонами.

Претензиями от 27.08.2021 и 03.03.2022 истец предложил ответчику уплатить в добровольном порядке задолженность по договору № 20/01685 в сумме 21 959 руб. 99 коп. и по договору № 22/00143 в сумме 2950 руб. 01 коп. Претензии ответчиком получены, оставлены без ответа.

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, поскольку факт выполнения работ по договорам подтверждается материалами дела, ответчиком документального подтверждения их оплаты в полном объеме не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 23 319 руб. 95 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 31.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 961 руб. 87 коп.

Согласно пунктам 6.4 договоров № 20/01685 и № 22/00143 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается договором в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пеней судом проверен, принимается в заявленной сумме.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчета не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика пеней за период с 31.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 961 руб. 87 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 24.03.2022 № 4862 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., которая согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с Администрации Абакановского сельского поселения в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» всего 24 281 руб. 82 коп., в том числе основной долг в сумме 23 319 руб. 95 коп., пени в сумме 961 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В. Лудкова