Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А13-7148/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7148/2019
город Вологда
23 октября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 10 465 рублей 66 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» ФИО3,

при участии от истца – ФИО4 по доверенности от 09.01.2019,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ИНН <***>, далее – Компания, ПАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН <***>, далее - Предприниматель) о взыскании 9874 рублей 32 копеек, где 8165 рублей 66 копеек задолженность за потребленную в марте 2018 года электрическую энергию, 1708 рублей 66 копеек пени за просрочку исполнения денежного обязательства, рассчитанные по состоянию на 04.04.2019 с их последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований Компания сослалась на ненадлежащее исполнение Предпринимателем обязательств по оплате потребленной электрической энергии и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 19 апреля 2019 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» ФИО3.

Определением от 15 июля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Данным же определением в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведено изменение лица, участвующего в деле, заменена фамилия ответчика в связи со сменой фамилии с ФИО5 на ФИО2, в связи со вступлением в брак.

Определением от 23 сентября 2019 года суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял утонение исковых требований в части взыскания пени за период с 19.04.2018 по 23.09.2019 в сумме 2300 рублей из расчета ставки рефинансирования 7% годовых.

В данное судебное заседание истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, уточненные требования поддержаны.

Предприниматель, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представила, представитель в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.01.2012 между ПАО «ВСК» (Поставщик) и Предпринимателем (Покупатель) заключен договор на поставку электрической энергии для покупателя с присоединенной мощностью менее 25 кВА № 2411/2, в соответствии с которым Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Покупатель – принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию.

Порядок расчетов установлен разделом 4 договора. Так, в соответствии с пунктом 4.2.2 договора окончательный срок расчетов производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ссылаясь на то, что Предприниматель обязательств по оплате потребленной в марте 2018 года электрической энергии надлежащим образом не исполнил, требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки ПАО «ВСК» электрической энергии Предпринимателю в заявленный период подтверждается материалами дела: счетом-фактурой от 31.03.2018 № WF720/12442, актом приемки-передачи электрической энергии за март 2018 года, ведомостью электропотребления за март 2018 года, с доказательств направления данных документов по юридическому адресу Предпринимателя. Данный факт не оспорен непосредственно ответчиком.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

По расчету истца задолженность Предпринимателя за март 2018 года составила 8165 рублей 66 копеек.

Ответчик акт не подписал, при этом не заявил каких-либо возражений по нему, оплату электроэнергии не произвел.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик не представил суду ни доказательств оплаты данной суммы, ни каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям, что в силу статьи 9 АПК РФ относится к его рискам.

Факт отпуска электрической энергии подтверждается счетом-фактурой, актом приемки, ведомостями электропотребления и доказательством вручения данных документов ответчику.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании задолженности за отпущенную в марте 2019 года электрическую энергию являются обоснованными, и сумма 8165 рублей 66 копеек подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать пени за просрочку оплаты на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в сумме 2300 рублей за период с 19.04.2018 по 23.09.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор в соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании пени предъявлено истцом обоснованно.

Расчет пени судом проверен, является верным, условиям договора и нормам закона не противоречит. Предприниматель контррасчет пени не представил.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, Предпринимателем не представлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера пени судом не установлено. Заявленная неустойка значительно меньше размера пени обычно принятого в деловом обороте (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки).

При указанных обстоятельствах, пени в размере 2300 рублей подлежат взысканию в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Кроме того, истец просит начислять пени с 24.09.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга также обоснованно и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением уточненных исковых требований государственная пошлина с уточненных требований подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Лазаревой Екатерины Витальевны в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» 10 465 рублей 66 копеек, из них: 8165 рублей 66 копеек задолженности и 2300 рублей пени за просрочку исполнения денежного обязательства, рассчитанные за период с 19.04.2018 по 23.09.2019, начиная с 24.09.2019 пени начислять на сумму долга 8165 рублей 66 копеек по день фактической оплаты долга в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья

Н.Ю. Курпанова