Решение от 10 января 2020 г. по делу № А19-25328/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25328/2019

«10» января 2020 года

Резолютивная часть решения принята 16.12.2019г.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.01.2020г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АУКСИЛИУМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665904, <...>)

о взыскании 46 698 руб. 52 коп., судебных расходов – 20 000 рублей

установил:

Иск заявлен о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 42 750 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 948 руб. 52 коп., процентов за просрочку в оплате взыскиваемых сумм долга по день уплаты долга; судебных расходов за услуги представителя в сумме 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы ошибочным перечислением денежных средств на расчетный счет ответчика.

Определением суда от 22.10.2019 исковое заявление судом принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В представленном 11.11.2019г. отзыве ответчик возражал относительно обоснованности заявленных требований, указал, что спорный платеж был возвращен путем оплаты иных счетов истца. Также указал на несоблюдение претензионного порядка при обращении в суд.

16.12.2019г. судом принята резолютивная часть решения по делу об отказе в удовлетворении заявленных требований. В связи с поступлением 30.12.2019 жалобы изготовлен мотивированный текст решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, ответчику платежным поручением № 362 от 21.06.2018г. перечислены денежные средства в сумме 42750 руб., в отсутствие каких-либо договорных отношений. Расчетный счет № <***> принадлежит ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2.

18.09.2019г. истцом ответчику направлено претензионное письмо, в котором предложено произвести возврат ошибочно перечисленной суммы в размере 42750руб., однако, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 42 750 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 948 руб. 52 коп., процентов за просрочку в оплате взыскиваемых сумм долга по день уплаты долга; судебных расходов за услуги представителя в сумме 20 000 руб.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истцом на расчетный счет ответчика перечислена денежная сумма в отсутствие каких-либо договорных отношений.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Положения, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения закреплены в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).

Таким образом, содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Как следует из анализа, представленного в материалы дела платежного поручения № 362 от 21.06.2018г. на сумму 42750 руб. (являющегося основанием заявленного иска) в качестве плательщика указано ООО «Ауксилиум».

В соответствии с пунктом 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке.

При осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (статья 862 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Из анализа указанных норм права следует, что оплата суммы 42750 руб. по платежному поручению № 362 от 21.06.2018г. осуществлена за счет средств ООО «Ауксилиум», являющегося плательщиком. Основания для иных выводов, в том числе, что платеж осуществлен именно истцом - индивидуальным предпринимателем ФИО1, у суда отсутствуют. Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ошибочно перечисленные на расчетный счет ответчика денежные средства принадлежат истцу не представлено.

При таких обстоятельствах истцом не доказан сам факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Таким образом, истец не доказал свое право требования заявленного неосновательного обогащения, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного им иска.

С учетом изложенных обстоятельств, в удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым отказать.

Ввиду отказа судом в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 948 руб. 52 коп., процентов за просрочку в оплате взыскиваемых сумм долга по день уплаты долга; судебных расходов за услуги представителя в сумме 20 000 руб. также являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом проверен довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка при обращении в суд с настоящим иском и признан необоснованным, поскольку претензионное письмо, содержащее требования о возврате неосновательного обогащения в размере 42750 руб., направленное истцом 18.09.2019г. получено ответчиком 30.10.2019г. согласно сведениям об отслеживании отправления 66590439036191 сформированным официальным сайтом Почты России, оснований для выводов о несоблюдении претензионного порядка суд не усматривает. Набавление иска в суд ранее истечения срока исполнения претензии, ввиду наличия возражений относительно добровольного удовлетворения требований ответчиком и отсутствия реального намерения у ответчика добровольно погасить имеющуюся задолженность, каких-либо нарушений прав ответчика не повлекли.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца как по необоснованному требованию.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья С.Н. Антонова