Решение от 2 декабря 2025 г. по делу № А85-1551/2025

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, Донецкая Народная Республика, 283052

http://dnr.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А85-1551/2025
03 декабря 2025 года
г. Донецк


резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2025 года

в полном объеме решение изготовлено 03 декабря 2025 года


Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Паздниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломатовым В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Текстильщик-2015» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.01.2025, представлен диплом, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Текстильщик-2015» о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии № ДГТ 4191П от 01.02.2016 в размере 969 391,55 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещен надлежащим образом (почтовое уведомление л.д. 85), почтовый конверт 88800000066964 (л.д. 90).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2016 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (ООО «ТЕКСТИЛЬЩИК – 2015») заключен договор на поставку тепловой энергии № ДГТ 4191П (л.д. 23).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. Договора предметом настоящего Договора является поставка тепловой энергии в соответствии с установленными Договором величинами и условиями. По настоящему Договору Поставщик обязуется поставить потребителю тепловую энергию до точки раздела тепловых сетей согласно балансовой принадлежности в определенном Договором количестве, а Потребитель обязуется оплатить в полном объеме в установленный срок полученную тепловую энергию согласно тарифам.

Согласно пункту 3.2. Договора Потребитель обязан, в частности, надлежащим образом выполнять обязательства по данному договору; ежеквартально производить сверку расчетов за поставленную тепловую энергию с составлением двустороннего акта; ежемесячно, до 28 числа направлять Поставщику совместно подписанный акт и информацию в электронном виде показаний приборов учета потребленной тепловой энергии.

Согласно пункту 5.1 Договора учет потребления тепловой энергии производится: а) при наличии приборов учета – по этим приборам; б) при отсутствии приборов учета – по количеству отапливаемой площади или расчетным методом (для зданий высотой более 3-х метров или с повышенным теплопотерями) на основании проектных тепловых нагрузок.

Границей балансовой и эксплуатационной ответственности сторон является наружный срез здания и определяется актом балансовой принадлежности тепловых сетей (пункт 5.3. Договора).

В пунктах 6.1. – 6.4. Договора предусмотрено, что расчеты за потребленную тепловую энергию производятся денежными средствами по утвержденным тарифам. Потребитель может осуществлять предоплату на основании выставленного поставщиком счета. Расчетным периодом для оплаты является календарный месяц. Основание для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии является счет-акт предъявленный потребителю ежемесячно в срок до 28 числа и подлежащий оплате в течении 5-ти банковских дней с даты его выставления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо в иной не запрещенной законом форме. Окончательная оплата за тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно предъявленному поставщиком счету. Сумма задолженности за тепловую энергию на момент заключения договора составляет 1 231 554, 73 руб.

Согласно пункту 7.1. Договора Потребитель несет ответственность за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии, согласно действующего законодательства.

Согласно пункту 10.1. Договора договор вступает в силу с момента предоставления услуг и действует до 31 декабря 2016 года.

Договор считается пролонгированным, если за месяц до окончания срока действия Договора не последует заявление одной из сторон об отказе настоящего Договора или его пересмотре (пункт 10.3. Договора).

В соответствии с пунктом 10.6. Договора изменения и дополнения к Договору рассматриваются одной из сторон на протяжении 15 календарных дней с момента их письменного представления другой стороны.

Во исполнение указанного договора с декабря 2024 года по апрель 2025 года истец поставил ответчику тепловую энергию всего на сумму 1 097 297,02 руб. и с учетом частичного погашения задолженности, сумма основного долга по расчету истца (л.д. 7) составила 969 391,55 руб.

Оставление направленной в адрес ответчика претензии без удовлетворения (л.д. 79) послужило основанием для обращения истца в суд с названными требованиями.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, , суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через - присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Как было указано ранее, пунктом 6.2 договора установлено, что расчетными периодами для оплаты является календарный месяц. Ответчик производит оплату стоимости полученной тепловой энергии не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт оказания истцом по поставке тепловой энергии в заявленной им сумме за период: декабрь 2024 года – апрель 2025 года подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Задолженность, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию по договору, подтверждена представленными в материалы дела документами: счетами-актами (л.д. 36-41 направлены в адрес ответчика почтовой корреспонденцией 16.05.2025, что подтверждается описью вложения (л.д. 80); актами о показаниях тепломера (л.д. 45-46), актами снятия показаний общедомового прибора учета тепловой энергии (л.д. 47-78), актами на включение (отключение) отопления (л.д. 42-44).

Каких-либо доказательств обратного, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют.

По смыслу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

При рассмотрении дела по существу на вопрос суда представитель истца пояснил, что договор от 01.02.2016 является действующим, иных платежей в части оплаты суммы основного долга, не было, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 969 391,55 руб.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что задолженность по договору существует и на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 01.02.2016 в заявленном истцом размере 969 391,55 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 53 470 руб. согласно платежному поручению № 12111 от 29.07.2025.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 470 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                          

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Текстильщик-2015» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору на поставку тепловой энергии № ДГТ 4191П от 01.02.2016 за период с декабря 2024 года по апрель 2025 года в размере 969 391,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере       53 470 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.


Судья                                                                                                     А.В. Паздникова