Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А40-62945/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-62945/2021-63-438
г. Москва
04 июня 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ликшикова Э.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС", 105082, МОСКВА ГОРОД, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛИЦА, 75, СТР.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: <***>

к ООО "ЮГ-СТМ", 357405, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ЖЕЛЕЗНОВОДСК ГОРОД, ЛЕНИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>

о взыскании 200 000 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС", 105082, МОСКВА ГОРОД, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛИЦА, 75, СТР.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЮГ-СТМ", 357405, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ЖЕЛЕЗНОВОДСК ГОРОД, ЛЕНИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***> о взыскании 200 000 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

17.05.2021 судом принято решение в порядке ст.229 АПК РФ.

30.05.2021 посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом в качестве заказчика и ответчиком в качестве подрядчика был заключен договор №П-10315/220-2017 от 15.11.2017, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по укладке плит перекрытий кабельных каналов по титулу: «Реконструкция и техперевооружение ПС 330 кВ Владикавказ-2.», согласно приложения №1 к настоящему договору и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1.2 договора состав, объем и виды работ, подлежащие выполнению подрядчиком, определяются нижеследующими документами, которые считаются составляющими настоящего договора и должны читаться и толковаться как его часть: локальный сметный расчет (приложение №1), график производства работ (приложение №2).

В соответствии с п. 3.1 договора цена работ определяется на основании локального сметного расчета и составляет 1 811 117 руб. 63 коп., в том числе НДС 18% - 276 272 руб. 18 коп.

В силу п. 2.3 договора работы должны быть завершены в полном объеме, указанном в графике производства работ на объекте не позднее 30.11.2017.

Заказчик вправе предоставить подрядчику аванс на командировочные расходы на основании предоставленного подрядчиком счета, в размере не более 20% от стоимости работ, указанной в приложение №1 к настоящему договору.

Подрядчик по требованию заказчика в течение 5 рабочих дней после получения запроса заказчика обязан представить все необходимые документы, подтверждающие использование авансового платежа в соответствии с его целевым назначением.

Подрядчик обязан возвратить заказчику не зачтенный аванс (за невыполненные/непринятые заказчиком объемы работ) в течение 10 календарных дней с даты завершения работ на объекте и/или с даты расторжения договора и/или с даты получения письменного требования заказчика (п. 4.1 договора).

Истец указывает, что во исполнение обязательств по договору заказчик перечислил в адрес подрядчика денежные средства в размере 200 000 руб.

Подрядчиком обязательства по договору в установленный срок не были исполнены, в связи с чем заказчик письмом от 17.08.2020 уведомил подрядчика о расторжении договора.

В обоснование иска, истец указывает, что договор расторгнут, обязательства по своевременному выполнению работ ответчиком не исполнены, в связи с чем перечисленные авансовые средства образуют неосновательное обогащение на стороне ответчика в размере 200 000 руб.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с несвоевременным возвратом аванса на основании статьи 395 ГК РФ за период с 22.03.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. При этом, по смыслу статьи 128 ГК РФ имущество представляет собой вещи, имущественные права, ценные бумаги, деньги и другие объекты гражданского оборота, которые можно каким-либо образом передавать или отчуждать.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу п. 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств освоения перечисленных истцом средств, в связи с чем, требование истца о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

С учетом доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату неосновательного обогащения, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленные периоды правомерным.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку начало течения срока исковой давности обусловлено расторжением спорного договора, поскольку именно с расторжения указанного договора у истца возникло право требовать с ответчика возврата неотработанного аванса в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС", 105082, МОСКВА ГОРОД, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛИЦА, 75, СТР.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: <***> к ООО "ЮГ-СТМ", 357405, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ЖЕЛЕЗНОВОДСК ГОРОД, ЛЕНИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЮГ-СТМ", 357405, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ЖЕЛЕЗНОВОДСК ГОРОД, ЛЕНИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***> в пользу ООО "ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС", 105082, МОСКВА ГОРОД, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛИЦА, 75, СТР.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: <***> неосновательное обогащение в размере 200 000 (двести тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 200 000 (двести тысяч) руб. за период с 22.03.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени,

Взыскать с ООО "ЮГ-СТМ", 357405, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ЖЕЛЕЗНОВОДСК ГОРОД, ЛЕНИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 000 (семь тысяч) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Э.Б. Ликшиков