Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А23-3299/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3299/2018
22 апреля 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, Калужская область, <...>

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; отрытого акционерного общества "Калугалифтремстрой"

о взыскании 1 286 101 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО7 по доверенности от 11.01.2021

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности в сумме 3 417 532 руб. 17 коп., неустойки за период с 27.03.2018 по 10.05.2018 в сумме 51 665 руб. 67 коп. по договору №1866/00/5/01 Т, задолженности в сумме 1 168 583 руб. 51 коп., неустойки за период с 27.03.2018 по 10.05.2018 в сумме 12 708 руб. 35 коп. по договору №1866/00/5/01 Г, задолженности в сумме 1 148 038 руб. 78 коп., неустойки за период с 27.03.2018 по 10.05.2018 в сумме 12 484 руб. 92 коп. по договору №1866/05/5/01 Т, задолженности в сумме 221 573 руб. 43 коп., неустойки за период с 27.03.2018 по 10.05.2018 в сумме 2 409 руб. 61 коп. по договору №1866/05/5/01Г, задолженности в сумме 735 675 руб. 89 коп., неустойки в сумме 8 000 руб. 48 коп. по договору №1866/01/5/01 Т, всего 6 778 672 руб. 81 коп.

Определением суда от 18.05.2018 исковое заявление принято к производству судьей Жадан В.В., требования муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" о взыскании задолженности в сумме 1 168 583 руб. 51 коп., неустойки за период с 27.03.2018 по 10.05.2018 в сумме 12 708 руб. 35 коп. по договору №1866/00/5/01 Г, задолженности в сумме 1 148 038 руб. 78 коп., неустойки за период с 27.03.2018 по 10.05.2018 в сумме 12 484 руб. 92 коп. по договору №1866/05/5/01 Т, задолженности в сумме 221 573 руб. 43 коп., неустойки за период с 27.03.2018 по 10.05.2018 в сумме 2 409 руб. 61 коп. по договору №1866/05/5/01Г, задолженности в сумме 735 675 руб. 89 коп., неустойки в сумме 8 000 руб. 48 коп. по договору №1866/01/5/01 Т, всего 6 778 672 руб. 81 коп. выделены в отдельное производство.

Определением суда от 26.12.2018 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Жадан В.В. на судью Старостину О.В.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

В судебном заседании 08.04.2021 судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15.04.2021.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержала заявление от 06.04.2021 об уточнении исковых требований и просила суд взыскать с ответчика по договору №1866/00/5/01 Т задолженность за февраль 2018 года в размере 898 688 руб. 15 коп., пени за период просрочки с 27.03.2018 по 05.04.2020 в размере 387 413 руб. 43 коп. Пояснила, что в результате проведенных истцом корректировок по возражениям ответчика, задолженность по договору на момент предъявления настоящего иска в суд фактически составляла 1 398 688 руб. 15 коп. Расчет задолженности в размере 1 398 688 руб. 15 коп. ответчиком получен и не оспорен ни по праву, ни арифметически. В настоящее время с учетом частичного погашения задолженность по договору составляет 898 688 руб. 15 коп. В связи с просрочкой оплаты образовавшейся задолженности истцом начислены пени за период просрочки с 27.03.2018 по 05.04.2020 в размере 387 413 руб. 43 коп. Расчет пени за период просрочки с 27.03.2018 по 05.04.2020 на сумму 387 413 руб. 43 коп. ответчиком получен и не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд находит, что уточнение истцом исковых требований от 06.04.2021 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлен договор № 1866/00/5/01Т на поставку тепловой энергии.

Подписанный экземпляр договора ответчиком не возвращен.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, услугами связи и т.д. (фактическое пользование), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует считать в соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Положения указанного договора содержат условия об объемах подлежащей поставке тепловой энергии, её стоимости.

При этом, факт наличия у ответчика в управлении многоквартирных жилых домов, указанных в приложении к договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору в феврале 2018 года истцом была отпущена тепловая энергия в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса, его объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. 9, 65 АПК РФ) и подтвержден материалами дела.

При этом, обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 898 688 руб. 15 коп. (согласно уточненному расчету начислений от 06.04.2021), что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены; объем, стоимость и качество поставленного коммунального ресурса также не оспорены (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

В силу норм ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанных положений законодательства истцом ответчику начислены пени за период просрочки с 27.03.2018 по 05.04.2020 в размере 387 413 руб. 43 коп. в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии согласно принятым судом уточнениям исковых требований в части неустойки от 06.04.2021.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Мотивированных ходатайств о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, требования истца о взыскании по договору №1866/00/5/01 Т задолженности за февраль 2018 года в размере 898 688 руб. 15 коп., пени за период просрочки с 27.03.2018 по 05.04.2020 в размере 387 413 руб. 43 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований, но с учетом определения о выделении требований в отдельное производство и результатов распределения расходов по государственной пошлине в делах № А23-3448/2018, А23-3449/2018, А23-3450/2018, А23-3451/2018 судом фактически не распределяются.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" г. Калуги г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги г. Калуга задолженность в размере 898 688 руб. 15 коп., пени в размере 387 413 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись О.В. Старостина