Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А40-179327/2023




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40- 179327/23-76-1291
г. Москва
27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТЕХНОРЕММАШ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕХАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате товара в размере 199 748 руб. 43 коп., неустойки в размере 39 255 руб. 39 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:


ООО "ТЕХНОРЕММАШ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕХАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 199 748 руб. 43 коп., неустойки в размере 39 255 руб. 39 коп.

Определением суда от 23.08.2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В материалах дела отсутствует доказательства извещения сторон, в связи с чем определением суда от 10 октября 2023 г. суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 21 ноября 2023 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя истца, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, ООО «ТЕХНОРЕММАШ» (истец) 11 мая 2021 года по заявке механика ООО ГК «МСР» (ответчик) выставило содержащий все существенные условия по поставке запасных частей к дорожно-строительной технике (товар) счет №М0555 от 11.05.2021г. на сумму 673 860,98 рублей с НДС 20%.

Ответчик платежным поручением №185 от 12.05.2021 г. в сумме 335 000 рублей произвел частичную предоплату по счету №М0555 от 11.05.2021 г. и 13.05.2021 г., направил истцу гарантийное письмо №76 от 13.05.2021 г. об оплате до 13.06.2021 г. оставшейся суммы 338 860,98 рублей с НДС 20%.

Истец произвел поставку согласованного счетом №М0555 от 11.05.2021 г. товара на сумму 673860,98 рублей с НДС 20%, оформил накладную ТОРГ-12 за №М0332 от 19.05.2021 г. и выставил счет-фактуру к ней, ответчик заказанный товар получил.

Вместе с тем, в дальнейшем истец передал, а ответчик получил товар по накладным: №М0336 от 21.05.2021 на сумму 25264,50 рублей с НДС 20% и №М0450 от 02.07.2021 на сумму 622.95 рублей с НДС 20%.

В дальнейшем ответчик в счет погашения задолженности оплатил: 50 000 рублей с НДС (платежное поручение № 310 от 16.07.2021 г.); 65 000 рублей с НДС (платежное поручение № 362 от 10.08.2021 г.); 50 000 рублей с НДС (платежное поручение № 453 от 20.09.2021 г.).

При этом, обязательство по оплате в полном объеме не было исполнено.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 199 748,43 руб. (Сто девяносто девять тысяч семьсот сорок восемь рублей сорок три копейки) в том числе НДС 20 %. Задолженность ответчика перед истцом подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2023 г., и не погашена до настоящего времени.

Предъявленную истцом претензию № 167 от 27 июня 2023 г. об уплате основного долга и неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации - ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением припиши i, вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ Ответчик оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, Ответчик должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По состоянию на 07.08.2023 г. сумма неустойки составляет 39 255,39 руб. согласно расчету, представленному в приложении к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕХАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ТЕХНОРЕММАШ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по оплате товара в размере 199 748 руб. 43 коп., неустойку по состоянию на 07.08.2023 г. в размере 39 255 руб. 39 коп. и расходы по госпошлине в размере 7 780 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Технореммаш" (подробнее)

Ответчики:

ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕХАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ" (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ