Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А64-9155/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«27» марта 2018 г. Дело № А64-9155/2017


Резолютивная часть решения объявлена «20» марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «27» марта 2018 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "СБ Продовольственная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тамбов,

к ООО "Апельсин" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Мичуринск, Тамбовская область,

о взыскании 62857,50 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 04.01.2018,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.


Отводов суду не заявлено.



установил:

ООО "СБ Продовольственная компания" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Апельсин" с требованием о взыскании по договору поставки №14/СБ ПК/2017основаного долга в размере 61 764,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1093,48 руб.

Определением суда от 14.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2018 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

ООО "СБ Продовольственная компания", в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением от 28.02.2018г. №25 уточнило исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №14/СБ ПК/2017 от 01.03.2017г. в размере 61 764,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 728,77 руб.

Уточнения приняты судом.

Истец в заседании суда исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между ООО "СБ Продовольственная компания" (поставщик) и ООО "Апельсин" (покупатель) был заключен договор поставки №14/СБ ПК/2017 от 01.03.2017 (в редакции протокола разногласий от 01.03.2017) (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с его заказами (заявками), являющимися неотъемлемой частью договора.

Заказы выставляются покупателем на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает согласованный перечень поставляемых товаров и цены на них и является неотъемлемой частью договора (приложение №1) (п. 1.3 Договора).

П. 2.6 Договора установлено, что доставка товара покупателю производится поставщиком своими силами и за свой счет по указанным в заявках адресам в магазины покупателя.

В соответствии с п. 3.1 Договора поставщик формирует отдельную товарную накладную на каждый заказ.

Товар считается сданным по количеству – согласно накладной, подписанной обеими сторонами на складе покупателя (поставщика) (п. 3.4 Договора).

П. 4.1 Договора установлено, что возврат или обмен товара происходит в случаях выявления несоответствия товара по количеству, качеству, упаковке, маркировке, товарному виду и др.

Оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно следующим условиям: в случае, если оплата товаров происходит через определенное время после их передачи покупателю, срок оплаты таких товаров определяется по следующим правилам:

1) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров покупателем;

2) продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 25 календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем;

3) продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем;

4) непродовольственные товары подлежат оплате в срок не позднее, чем 30 календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем (п. 5.1 Договора).

П. 8.2 Договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2017г.

Действие договора считается пролонгированным, если ни одна из сторон по окончании срока его действия не заявит о его расторжении (п. 8.3 Договора).

Исполнитель свои обязательства по Договору исполнил, поставил Товар, что подтверждается товарными накладными формы ТОРГ-12: №56 от 05.10.2017 на сумму 2021,49 руб., №47 от 09.10.2017 на сумму 8602,14 руб., №34 от 02.10.2017 на сумму 1266,86 руб., №35 от 02.10.2017 на сумму 2198,65 руб., №26 от 28.09.2017 на сумму 6724,42 руб., №36 от 29.09.2017 на сумму 13211,20 руб., №26 от 11.09.2017 на сумму 7318,03 руб., №75 от 14.09.2017 на сумму 10064,19 руб., №20 от 18.09.2017 на сумму 7971,87 руб., №13 от 21.09.2017 на сумму 4600,01 руб.

С учетом сальдо на 01.10.2017 в размере 49109,52 руб., поставки товара на сумму 14089,14 руб., возврата товара на сумму 1434,64 руб., стоимость неоплаченного ответчиком товара составила 61 764,02 руб.

Претензия истца исх. №133 от 02.11.2017 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за поставленный товар по Договору в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 61 764,02 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с тем, что условие по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, оказанный товар не был оплачен в полном объеме, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1728,77 руб. за период с 05.10.2017 по 28.02.2018.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки №14/СБ ПК/2017 от 01.03.2017 (в редакции протокола разногласий от 01.03.2017).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

Согласно п.1.1 Договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с его заказами (заявками), являющимися неотъемлемой частью договора.

Заказы выставляются покупателем на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает согласованный перечень поставляемых товаров и цены на них и является неотъемлемой частью договора (приложение №1) (п. 1.3 Договора).

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 N 18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

Договор поставки №14/СБ ПК/2017 от 01.03.2017 (в редакции протокола разногласий от 01.03.2017) является заключенным, что сторонами не оспаривается.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5.6 Договора покупатель обязан оплатить полную стоимость полученного товара с отсрочкой платежа в течение 7 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

Передача поставщиком покупателю товара по Договору подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными формы ТОРГ-12: №56 от 05.10.2017 на сумму 2021,49 руб., №47 от 09.10.2017 на сумму 8602,14 руб., №34 от 02.10.2017 на сумму 1266,86 руб., №35 от 02.10.2017 на сумму 2198,65 руб., №26 от 28.09.2017 на сумму 6724,42 руб., №36 от 29.09.2017 на сумму 13211,20 руб., №26 от 11.09.2017 на сумму 7318,03 руб., №75 от 14.09.2017 на сумму 10064,19 руб., №20 от 18.09.2017 на сумму 7971,87 руб., №13 от 21.09.2017 на сумму 4600,01 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями.

Товарная накладная в соответствии с постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" относится к первичной учетной документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Следовательно, товарная накладная №ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Товар ответчиком принят, что подтверждено подписями и печатями сторон.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом сальдо на 01.10.2017 в размере 49109,52 руб., поставки товара на сумму 14089,14 руб., возврата товара на сумму 1434,64 руб., задолженность ответчика за поставленный товар составила 61 764,02 руб.

Ответчик факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 64 779,67 руб. не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Кроме того, задолженность ответчика в размере 61 764,02 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 02.02.2018, подписанным сторонами без возражений и скрепленным печатями (л.д. 91).

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 61 764,02 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК в размере 1728,77 руб. за период с 05.10.2017 по 28.02.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона №315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России размер ключевой ставки составлял с 01.01.2016 – 11% годовых, с 14.06.2016 – 10,5% годовых, с 19.09.2016 – 10% годовых, с 27.03.2017 – 9,75 % годовых, с 19.06.2017 – 9% годовых, с 18.09.2017 - 8,5% годовых, с 30.10.2017 – 8,25 % годовых, с 18.12.2017 - 7,75% годовых; с 12.02.2018 - 7,5% годовых, с 26.03.2018 - 7,25% годовых.

Поскольку ответчиком не оплачен поставленный по Договору товар, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1728,77 руб. за период с 05.10.2017 по 28.02.2018.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1728,77 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Апельсин" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Мичуринск, Тамбовская область, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СБ Продовольственная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов, задолженность по договору поставки №14/СБ ПК/2017 от 01.03.2017 в размере 61764,02 руб. – основной долг, 1 728,77 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2514 руб.; в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 руб.

2. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Захаров