Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А55-6491/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 июля 2020 года

Дело №

А55-6491/2020

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рагуля Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петраковой Д.Э.,

рассмотрев в судебном заседании 07 июля 2020 года дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Марр Руссия», г. Одинцово, Одинцовский район, Московская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Фернет», г. Самара, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 22.05.2020;от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Марр Руссия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Фернет» задолженности в размере 43 743,37 руб. (договор на поставку товара № 33/17 смр от 17.02.2017г.), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3103 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке 49 АПК РФ).

Определением от 20.03.2020г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ.

Определением от 13.05.2020г. в соответствии со ст. 227 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела по правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом принятых уточнений в порядке 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.02.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Марр Руссия" (поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания Фернет" (покупатель, ответчик) заключен договор на поставку товара № 33/17смр.

Пунктом 1.1 договора поставки предусмотрено, что поставщик обязуется поставить покупателю продукты питания в соответствии с заказом (далее товар), а покупатель обязан принять и оплатить товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 4.3 покупатель обязуется оплачивать получаемый товар в течение 14 календарных дней с момента поставки товара, включая день поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо наличными в кассу поставщика.

Во исполнение условий договора на поставку товара №33/17смр от 17.02.2017г., согласно УПД товар поставлен ответчику в период с 25.04.219г. по 28.11.219г. на общую сумму 119 204,33 руб. (л.д. 19-33).

Ответчиком товар принят, частично оплачен согласно платежным поручениям от 20.05.2019г. и от 18.10.2019г. (л.д. 34-35), задолженность ответчика за поставленный товар составляет - 77 574,17 руб.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.01.2020г. с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 9).

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области, который является компетентным судом по рассмотрению возникшего спора в силу п. 5.2 договора на поставку товара №33/17смр от 17.02.2017г.

В ходе рассмотрения дела ответчиком была частично погашена задолженность на сумму 33 830,80 руб. согласно платежным поручениям, представленным в материалы дела (л.д.81-83).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку факт получения товара и наличия задолженности, а также его размер ответчиком не оспорены, в связи с чем в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются доказанными.

Соответственно, в силу ст. 309, 506 ГК РФ на ответчика возлагается обязанность по исполнению встречного обязательства по оплате задолженности.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты товара в заявленной сумме, судом требования о взыскании основного долга удовлетворяются.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком, надлежащим образом извещенном о времени и месте рассмотрения дела, суду не представлены, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ возлагает на лицо, участвующее риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальным действий.

Принимая во внимание, изложенное заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 43 743,37 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Фернет» (г. Самара, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Марр Руссия» (г. Одинцово, Одинцовский район, Московская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 43743, 37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 103 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Ю.Н. Рагуля