Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А53-31083/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31083/16
09 февраля 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Донэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСН (ТСЖ) «Машиностроителей,61» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 286,85 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность № 106 от 18.05.2016г.

от ответчика: представитель не явился, уведомлен,

установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ТСН (ТСЖ) «Машиностроителей,61» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1689 от 01.12.2015г. в сумме 49 329,85 руб., неустойки за период с 22.06.2016г. по 24.10.2016г. в сумме 4 286,85 руб.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил свои исковые требования в связи с оплатой ответчиком задолженности и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 4 286,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 145 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленное истцом ходатайство об уменьшении исковых требований

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, отзыв суду не представил.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что между открытым акционерным обществом «Донэнерго» (теплоснабжающая организация) и Товарищество собственников недвижимости (Товарищество собственников жилья) «Машиностроителей 61» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 1689 от 01.12.2015г., по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется в полном объеме оплачивать принятую тепловую энергию в установленные договором сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно пункту 5.1. договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Договорные величины отпуска тепловой энергии ориентировочная стоимость с распределением по месяцам и тарифы приведены в приложении №5. В случае изменения действующих тарифов цена договора считается измененной с момента утверждения новых тарифов региональным органом.

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является календарный месяц (пункт 5.2. договора).

Теплоснабжающая организация не позднее 3 числа месяца следующего за расчетным, выставляет абоненту счет-фактуру и акт приемки-передачи товарной продукции за расчетный месяц. Неполучение счета-фактуры по вине абонента в установленное время не освобождает абонента от ответственности за просрочку и неисполнение обязательства по оплате. Абонент обязан в 3-дневный срок рассмотреть, подписать и вернуть теплоснабжающей организации акт приемки-передачи товарной продукции (пункт 5.3. договора).

Сторонами в пункте 5.5. договора, в редакции протокола разногласий от 28.01.2016г., установлено, что оплата тепловой энергии производится абонентом платежными поручениями по реквизитам теплоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителя коммунальных услуг, и считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счёт теплоснабжающей организации. Окончательный расчет осуществляется до 21-го числа месяца следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 112 015,72 руб., что подтверждается актами № 002044 от 31.05.2016г., № 002212 от 30.06.2016г., счетами-фактур № 2044/13/3/50 от 31.05.2016г., № 2212/13/3/50 от 30.06.2016г., № 2362/13/3/50 от 31.07.2016г.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, оплату за фактически поставленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду произвел не своевременно, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.06.2016г. по 24.10.2016г. в сумме 4 286,85 руб.

В соответствии с пунктом 9.2. статьи 6 Федерального закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истом расчет неустойки и установлено, что расчет осуществлен неверно. Истцом при расчете применена ключевая ставка равная 10,5%.

Между тем в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов, размер которой определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Резолютивная часть решения суда по настоящему делу была оглашена 06.02.2017, следовательно, для расчета неустойки подлежала применению ставка рефинансирования Банка России, действовавшая на момент разрешения спора по существу.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340, Указанию Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У и Информации Центрального банка Российской Федерации от 31.07.2015 "О ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки и составляет 11% годовых. С 14.06.2016 по 18.09.2016 размер ключевой ставки уменьшен до 10,5%, а с 19.09.2016 - до 10%.

Таким образом, расчет неустойки за период с 22.06.2016 по 24.10.2016г. должен быть произведен исходя из ставки, равной 10% годовых.

Согласно перерасчету суда размер неустойки, начисленной за заявленный истцом период, составил 4 030,57 руб.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательства.

В пункте 1 разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» также указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Произведенный истцом расчет суммы пени проверен судом и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Заявленная сумма пени является соразмерной последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 4 030,57 руб., в остальной части требования необходимо отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 335 руб. по платежному поручению № 787 от 30.08.2016г, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и поскольку исковые требования удовлетворены на 94% (уточненные требования), взыскивается с ответчика в пользу истца в размере 1 880 руб.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 23-ФЗ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции".

Таким образом, закон предписывает возвращать уплаченную истцом государственную пошлину, если должник добровольно исполнил требования истца до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

Поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца до даты вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, в силу названного предписания закона, суд обязан возвратить государственную пошлину из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТСН (ТСЖ) «Машиностроителей,61» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4030,57 руб. пени, 1880 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказать.

Возвратить иску акционерному обществу «Донэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 335 руб., уплаченную по платежному поручению № 787 от 30.08.2016.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяП.Н. Тютюник