Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А42-8951/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-8951/2023
город Мурманск
05 июня 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 23.05.2024.

Решение в полном объёме изготовлено 05.06.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьяновой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полярная Сова», пр.Михаила Бабикова, д. 1 кв. 36, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию город Мурманск в лице Администрации <...>, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету имущественных отношений <...>, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью УК «МурманТехСервис», ул. Академика Книповича, д. 46, эт. 1, пом. 3, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 369 444 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвовал,

ответчиков – не участвовали,

третьего лица – не участвовал,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полярная Сова» (далее – истец, Общество, ООО «Полярная Сова») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением о взыскании с муниципального образования город Мурманск в лице Администрации города Мурманска (далее – Администрация) задолженности в размере 1 308 668 руб. 18 коп. за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении:

нежилого помещения общей площадью 147,40 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002073:125, за период с 01.11.2020 по 31.08.2021;

нежилого помещения общей площадью 169,50 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:002073:254, за период с 01.11.2020 по 31.08.2021;

нежилого помещения общей площадью 153 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002073:116, за период с 01.11.2020 по 31.08.2021;

нежилого помещения общей площадью 57,40 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002073:121, за период с 01.11.2020 по 31.08.2021;

нежилого помещения общей площадью 62,90 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002073:108, за период с 01.11.2020 по 31.08.2021;

нежилого помещения общей площадью 62 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002073:109, за период с 01.11.2020 по 31.08.2021;

нежилого помещения общей площадью 75,80 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002073:110, за период с 01.11.2020 по 31.08.2021;

нежилого помещения общей площадью 155,10 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002051:1325, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 207,30 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0003048:415, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 212,30 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0003048:416, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 20,40 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002051:1286, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 20,10 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002051:1280, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 24,30 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002051:1283, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 25,80 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002051:1281, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 26 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002051:1275, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 26,50 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002051:1279, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 129,40 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002051:475, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 86,90 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002051:1287, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 193,80 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002051:503, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 98,70 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002051:477, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 143,10 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002051:803, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 336,40 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002051:469, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 70,30 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002051:473, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 64,80 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002051:472, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 148,80 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002072:1549, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 74,10 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002072:1591, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 39,20 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002072:1650, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 51,70 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002072:818, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 128,70 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002058:280, за период с 01.11.2020 по 31.08.2021;

нежилого помещения общей площадью 349 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002058:277, за период с 01.11.2020 по 31.08.2021;

нежилого помещения общей площадью 62,20кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002058:968, за период с 01.11.2020 по 31.08.2021;

нежилого помещения общей площадью 26,60 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002058:1211, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022, а также пени за общий период с 01.09.2021 по 30.09.2023 в размере 376 638 руб. 53 коп., всего 1 685 306 руб. 71 коп.

Требования истца основаны на договорах уступки права требования просроченной задолженности за жилищно-коммунальные услуги № НП-01 от 23.11.2022 и № НП-02 от 01.12.2022, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью УК «МурманТехСервис» (далее - ООО УК «МурманТехСервис») и истцом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «МурманТехСервис».

Администрация представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что права собственника муниципального имущества от имени муниципального образования, защиту имущественных интересов и интересов муниципального образования обеспечивает Комитет имущественных отношений города Мурманска, который также является главным распорядителем бюджетных средств, в связи с чем Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу.

Определением суда от 30.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее – Комитет).

Комитет представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что признаёт заявленные требования в отношении следующих объектов недвижимости:

нежилое помещение № 2а (1-7), площадью 148,80 кв.м, включённоена обслуживание в муниципальные контракты № 142 и № 111 на содержаниеи ремонт нежилых помещений, расположенных по адресу: ул.Комсомольская, дом 3; задолженность города Мурманска за данное помещение за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 по расчётам Комитета составляет 29 760 руб. Задолженность за помещение № 21 (1-9) площадью 74,10 кв.м по данному адресу за период с 01.11.2020 по 31.08.2022 составляет 40 755 руб. В связи с заключением муниципальных контрактов № 145 и № 113 на содержание и ремонт нежилых помещений № IV (1-14) площадью 207,30 кв.м, расположенных по адресу: ул.Октябрьская, дом 9, задолженность ответчика имеется за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 в размере 31 542 руб. 77 коп.

Комитетом признаётся задолженность за период с 01.11.2020 по 31.08.2022 за нежилые помещения, расположенные по адресу пр. Рыбный, дом 8:

№ 6а (1) площадью 20,40 кв.м - в размере 8 536 руб. 18 коп.;

№ 7а (1) площадью 20,10 кв.м - в размере 8 410 руб. 64 коп.;

№ 8а (1) площадью 24,30 кв.м - в размере 10 168 руб. 09 коп.;

№ 5а (1) площадью 25,8 кв.м - в размере 10 795 руб. 75 коп.;

№ 12а (1) площадью 26,50 кв.м - в размере 11 088 руб. 66 коп.;

№ 89 (1-9) площадью 86,90 кв.м - в размере 36 362 руб. 44 коп.;

№ 11a (1) площадью 26,00 кв.м - в размере 10 879 руб. 44 коп.

Итого, общая задолженность ответчика за обслуживание и ремонт составляет 198 298 руб. 97 коп.

По всем остальным заявленным в иске нежилым помещениям, по мнению Комитета, истцом не подтверждено право собственности города Мурманска (в реестре муниципального имущества данные помещения отсутствуют).

По имеющимся в Комитете сведениям помещения № III (1,2), 1а (1-7, 21), II (15) относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома № 18 по ул. Софьи Перовской. Для определения возможности отнесения данного имущества к собственности города Мурманска истцом не представлена техническая документация на данные нежилые помещения.

Таким образом, истцом не доказано наличие задолженности города Мурманска за все заявленные в иске нежилые помещения ни по праву, ни по размеру.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с Комитета задолженность в сумме 305 298 руб. 63 коп. за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении:

нежилого помещения общей площадью 207,30 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0003048:415, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 20,40 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002051:1286, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 20,10 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002051:1280, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 24,30 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002051:1283, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 25,80 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002051:1281, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 26 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002051:1275, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 26,50 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002051:1279, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 86,90 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002051:1287, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 148,80 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002072:1549, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022;

нежилого помещения общей площадью 74,10 кв.м, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 51:20:0002072:1591, за период с 01.11.2020 по 31.08.2022; а также пени за общий период с 01.09.2022 по 30.09.2023 в размере 64 145 руб. 78 коп., всего 369 444 руб. 41 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования город Мурманск находятся нежилые помещения, расположенные в г.Мурманске по адресам: Октябрьская д. 9, площадью 207,30 кв.м; пр. Рыбный д. 8, площадью 20,40 кв.м, 20,10 кв.м, 24,30 кв.м, 25,80 кв.м, 26 кв.м, 26,50 кв.м, 86,90 кв.м; ул. Комсомольская д. 3, площадью 148,80 кв.м, 74,10 кв.м.

По результатам проведённого органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации, на основании заключённых договоров управления многоквартирным домом, ООО УК «МурманТехСервис» осуществляло управление вышеуказанными многоквартирными домами (далее – МКД).

ООО УК «МурманТехСервис» за период с 01.11.2020 по 31.08.2022 предоставлены жилищно-коммунальные услуги в отношении данных МКД.

Предоставленные услуги ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 305 298 руб. 63 коп.

23.11.2022 и 01.12.2022 ООО «УК «МурманТехСервис» (Цедент) и ООО «Полярная Сова» (Цессионарий)  заключили договоры уступки права требования просроченной задолженности за жилищно-коммунальные услуги №НП-01 и         №НП-02, по которым Цедент уступает, а Цессионарий  принимает права (требования) в полном объеме задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также пени за просроченный период задолженности по указанным муниципальным помещениям г.Мурманска (пункт 1.1 Договора).

Претензия с требованием погасить задолженность осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Одновременно Общество начислило и предъявило ко взысканию пени по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Статьей 39 ЖК РФ также установлено, что бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания. Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Размер доли в праве общей собственности на общее имущество определяется пропорционально площади находящихся в собственности помещений.

Нахождение в собственности муниципального образования город Мурманск указанных помещений, пустовавших в период образования предъявленной ко взысканию задолженности, не оспаривается Комитетом, подтверждается представленными доказательствами.

Таким образом, муниципальное образование, как собственник спорных помещений, расположенных в многоквартирных домах, в силу прямого указания закона обязано нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома и наравне с другими владельцами помещений в многоквартирном жилом доме является потребителем комплекса услуг и работ, выполненных в процессе технического обслуживания дома, а потому обязано их оплатить.

В рассматриваемом случае главным распорядителем бюджетных средств бюджета муниципального образования город Мурманск на внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные уполномоченными юридическими лицами, является Комитет имущественных отношений города Мурманска.

С учетом изложенного лицом, уполномоченным осуществлять права и исполнять обязанности от имени ответчика - муниципального образования город Мурманск, в настоящем деле является Комитет.

В связи с чем требования к Администрации удовлетворению не подлежат.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Факт оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов в отношении указанных жилых/нежилых помещений, а также стоимость оказанных услуг, подтверждены материалами дела, установлены судом и Комитетом не опровергнуты.

Наличие у собственника нежилых помещений в многоквартирном доме каких-либо претензий к качеству услуг либо факту их оказания, оказания услуг другим лицом, представленными доказательствами не подтверждено.

Стоимость оказанных услуг определена истцом в соответствии с установленными тарифами и площадью жилых помещений.

Расчеты, представленные в дело, подтверждены представленными доказательствами, контррасчетом ответчика, проверены судом и признаны правильными.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Оценив договоры уступки права требования, суд счёл их соответствующими требованиям статей 382 - 389 ГК РФ и содержащими все существенные условия для данного вида договоров. Уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.

Доказательства того, что Комитет исполнил обязательства перед предыдущим кредитором в установленном порядке, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с Комитета 305 298 руб. 63 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в абзацах первом, шестом пункта 24 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъясняется, что обязательство собственника помещения в здании по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений и заключением государственного (муниципального) контракта.

Отсутствие со стороны собственника помещения в многоквартирном доме действий по заключению контракта в целях исполнения своей обязанности по несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме не является основанием для освобождения от внесения соответствующей платы на содержание.

Тем самым, из приведённых официальных разъяснений следует, что инициатива на заключение муниципального контракта должна исходить от собственника помещения, а не от его контрагентов, чего Комитетом сделано не было, а потому он по своей вине допустил просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Суд отмечает, что обязанность Комитета по внесению данных платежей, сроки их внесения прямо установлены договорами и ЖК РФ, поэтому невыставление платёжных документов не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности. Внесение, в частности, платы за содержание общего имущества многоквартирного дома является предусмотренной законом обязанностью собственника помещения в данном доме, в связи с чем последний, действуя добросовестно, может самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные ЖК РФ сроки или обратиться к истцу за соответствующими платёжными документами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг, истцом в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ начислены пени за период с 01.09.2022 по 30.09.2023 в общей сумме  64 145 руб. 78 коп.

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ устанавливает обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Неустойка, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, является законной неустойкой. В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

В рассматриваемом случае в части требования о взыскании пеней за период с 01.09.2022 по 01.10.2022 суд считает необходимым отметить следующее.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2024  №306-ЭС23-18539 по делу № А55-23485/2021 сформирована правовая позиция, в соответствии с которой мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на начисление штрафных санкций в отношении требований, возникших до введения моратория, распространяется на всех юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей независимо от того, обладают ли такие лица признаками неплатежеспособности и может ли быть в их отношении введена процедура банкротства. Введение моратория направлено на обеспечение таких элементов публичного порядка Российской Федерации, как стабильность экономики, поддержание всех субъектов экономической деятельности, в том числе государственных органов и учреждений.

Поскольку часть денежного обязательства Комитета возникло до введения в действие моратория и этот мораторий носит всеобщий характер, то размер пеней должен быть определен за вычетом периода моратория (в рассматриваемом случае с 01.09.2022 по 01.10.2022).

При проверке представленных в материалы дела расчетов судом установлено, что истцом расчет пени произведен без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», но в целом суд приходит к выводу, что сумма предъявленной ко взысканию неустойки не превышает неустойку пересчитанную судом по нормам действующего законодательства. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен. В связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

ООО «Полярная Сова» при подаче иска платежным поручением № 45 от 14.10.2023 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 27 959 руб.

Исходя из размера предъявленной ко взысканию задолженности, государственная пошлина в размере 17 570 руб. подлежит возврату ООО «Полярная Сова» как излишне уплаченная.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины  на сумму 10 389 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полярная Сова» задолженность в сумме 305 298 руб. 63 коп., пени в сумме 64 145 руб. 78 коп., всего – 369 444 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 389 руб.

В иске к Администрации города Мурманска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полярная Сова» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 570 руб., уплаченную платежным поручением № 45 от 14.10.2023.   


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                    Кушниренко  В. Н.