Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А27-2455/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2455/2022
город Кемерово
04 июля 2022 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 28 июня 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 04 июля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Мариинск, Кемеровская область – Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «СВС Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 91 964 руб. 36 коп. долга, 9 164 руб. 49 коп. неустойки.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВС Сервис» о взыскании 91 964 руб. 36 коп. долга (переплаты по договору займа), 9 164 руб. 49 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 16.02.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 08.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 26.05.2022.

Определением от 26.05.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 28.06.2022.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

В своем отзыве на иск ответчик возразил исковым требованиям, представил контррасчет долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец частично согласившись с доводами ответчика, в отношении суммы основного долга, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы долга до 91 918 руб. 44 коп., в части неустойки до 3 863 руб. 10 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «СВС Сервис» (Займодавец) и ООО «ТеплоСнаб» (Заемщик) заключен договор займа № б/н от 26.11.2019 года, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 2 600 000 руб., а Заемщик обязуется по истечении установленного договором срока возвратить Займодавцу сумму займа и начисленные проценты.

Проценты за пользование денежными средствами по договору начисляются в размере 9% годовых от суммы займа. Срок возврата займа установлен договором - 31.05.2020 год

ООО «ТеплоСнаб» обязательства по возврату суммы займа в размере 2 600 000 руб. и начисленных процентов в сумме 94 192,46 рублей исполнило в полном объеме.

Оплата была произведена следующим образом.

20.04.2020 истец частично возвратил денежные средства по Договору займа в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 58 от 20.04.2020. Оставшаяся сумма займа и проценты были погашены 22.04.2020 путем заключения: договора возмездной уступки прав (требования) № 1-Ц от 22.04.2020 г. на сумму 1 000 000 руб.; договора возмездной уступки прав (требования) № 2-Ц от 22.04.2020 г. на сумму 600 283руб. 37 коп.; договора возмездной уступки прав (требования) № 3-Ц от 22.04.2020 на сумму 185 873 руб. 45 коп.

В результате частичной оплаты и заключенных договоров уступки прав требования у ООО «Теплоснаб» образовалась переплата по договору займа от 26.11.2019.

Истец обратился к ответчику с претензией от 08.10.2021 с требованием о возврате денежных средств. В связи с тем, что требования в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения. В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Требование о взыскании неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ подлежит удовлетворению только при доказанности факта перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований. То есть неосновательное обогащение имеет место, если оснований для перечисления ответчику и удержания последним спорной суммы не имелось.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами, или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения денежных средств в сумме 91 918 руб. 44 коп. подтверждается представленным в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика 91 918 руб. 44 коп. основного долга признаются судом обоснованными.

В связи с нарушением денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 863 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан неверным.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 14.02.2022 размер ключевой ставки составляет 9,5 % годовых (согласно Информации Банка России от 11.02.2022).

С учетом изложенного, проценты, начисленные за период с 28.02.2022 по 31.03.2022, с применением ключевой ставки 20%, подлежат начислению на сумму просроченной к оплате задолженности по ставке 9,5%.

Согласно расчету суда сумма процентов составляет 3 016 руб. 94 коп.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возражений относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВС Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Мариинск, Кемеровская область – Кузбасс, 94 935 руб. 38 коп., в т.ч.: 91 918 руб. 44 коп. долга, 3 016 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 по 31.03.2022, а также 3 797 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Г.М. Шикин