Резолютивная часть решения от 18 июля 2017 г. по делу № А37-941/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-941/2017 18.07.2017

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали «Колыма» Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 678715, Республика Саха (Якутия), улус Томпонский, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «АМУР-МОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 676290, <...>)

о взыскании 5 362 236 рублей 40 копеек,

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять заявленное истцом уточнение суммы иска от 22.06.2017. Считать суммой

иска – 6 340 163 рубля 60 копеек.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Строительная

компания «АМУР-МОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу

истца, федерального казенного учреждения «Управление автомобильной

магистрали «Колыма» Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), пеню в размере 6 340 163 рублей 60 копеек, госпошлину в

размере 49 811 рублей 00 копеек, а всего – 6 389 974 рубля 60 копеек. Выдать

исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Строительная

компания «АМУР-МОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход

федерального бюджета госпошлину в размере 4 890 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.