Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А27-12587/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-12587/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


25 декабря 2024 г.                                                                                                    г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

ответчика по доверенности от 04.06.2024

ФИО2

дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Междуреченская теплосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Междуреченск, Кемеровская область - Кузбасс

к Государственному казенному учреждению «Центр хозяйственного и материально-технического обеспечения мировых судей в Кузбассе» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Томуса», г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 130 654 руб. 77 коп. долга по государственному контракту № 96 от 04.04.2024 за декабрь 2024 года, 13 939 руб. 86 коп. пени,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие "Междуреченская теплосетевая компания" (далее - МУП МТСК, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр хозяйственного и материально-технического обеспечения мировых судей в Кузбассе» (далее - ГКУ "ЦХИМТО Мировых судей в Кузбассе", ответчик) о взыскании 130 654 руб. 77 руб. долга за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2023 года по государственному контракту теплоснабжения № 96/124 от 04.04.2024, а также 13 939 руб. 86 коп. пени, начисленной с 01.02.2024 по 25.06.2024.

Определением арбитражного суда от 04.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 18.11.2024 с объявлением перерыва до 02.12.2024 и до 11.12.2024, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Томуса».

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержал доводы отзыва, дополнений к нему, полагал, что завышение выставленных объемов поставленного ресурса произошло по вине арендодателя ООО «Томуса» в связи с выходом из строя и несвоевременной заменой прибора учета. Также указал, что истцом неверно определена дата выхода из строя прибора учета, в связи с чем произведен неверный расчет потребленного ресурса.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителей истца.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между МУП МТСК (ТСО) и ГКУ "ЦХИМТО Мировых судей в Кузбассе" (Потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения № 96/124 от 04.04.2024 (далее – контракт), в соответствии с которым ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (для отопления и горячего водоснабжения) от сети ТСО на ее границе, а потребитель обязуется оплачивать принятые тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления (пункт 1.1 контракта).

Поставляемые ТСО тепловая энергия и горячая вода оплачиваются по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области на текущий год (пункт 7.1 контракта).

Количество тепловой энергии и размер оплаты определены сторонами контракта в Приложениях № 1 и № 5 к нему.

Согласно пункту 7.3. контракта ответчик принял обязательства по оплате фактически принятой тепловой энергии до последнего числа месяца, следующего за расчетным.

Контракт вступает в силу с даты его заключения, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.12.2023, действует по 30.11.2024.  и (или) до полного исполнения сторонами обязательств по контракту (п. 13.1. контракта).

Доказательств расторжения контракта в материалы дела не представлено, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период декабрь 2023 года истец оказал услуги отопления и горячего водоснабжения, на оплату которых выставил счет-фактуру № 9647 от 21.12.2023.

В установленные договором сроки оплата тепловой энергии и горячей воды на основании выставленных счетов-фактур не была произведена ответчиком в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 130 654 руб. 77 коп. за период декабрь 2023 года.

МУП «МТСК» обращалось в Арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, который был отменен определением по делу № А27-9870/2024, что явилось основанием для подачи в суд настоящего искового заявления.

Возражая на заявленные требований ответчик поясняет, что между ООО «Томуса» и ГКУ "ЦХИМТО Мировых судей в Кузбассе" заключен государственный контракт от 24.01.2023 № 16 аренды нежилого здания, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, согласно которому размер ежемесячной арендной платы включает в себя стоимость услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомовых инженерных сетей и установленного в здании внутреннего инженерного оборудования. В ноябре 2023 года по указанном адресу вышел из строя узел учета тепловой энергии, в связи с чем в теплоснабжающую организацию переданы не корректные показания за ноябрь-декабрь 2023 года. Истцу было направлено письмо (л.д. 14) с просьбой о перерасчете по средним расчетным показателям, в связи с выходом из строя прибора учета не по вине ответчика, которое было оставлено без ответа.

Третье лицо в представленном отзыве поясняет следующее.

ООО «Томуса» на праве собственности принадлежит нежилое помещение, находящееся по адресу: <...>. 29.11.2023 г. между ООО «Томуса» (далее - Арендодатель) и ГКУ «Центр хозяйственного и материально-технического обеспечения мировых судей в Кузбассе» (далее - Арендатор) заключен государственный контракт № 374 аренды нежилого здания, расположенного по вышеназванному адресу.

Согласно п. 2.1.2 государственного контракта Арендодатель обязался обеспечить Арендатору возможность беспрепятственно использовать Здание и не совершать препятствующих этому действий.

Пунктом 2.2.1. уполномоченные представители Арендодателя имеют право на вход в Здание для осуществления периодического осмотра с целью проверки соблюдения Арендатором требований законодательства РФ и условий контракта по согласованию.

В силу п. 2.3.2. контракта Арендатор обязался «... соблюдать требования санитарных, технических ... отраслевых правил (норм) ...При этом Арендатор самостоятельно отвечает за нарушение данных правил (норм) перед уполномоченными органами)».

Так, согласно п. 2.3.4. и 2.3.9. контракта в случае обнаружения признаков аварийного состояния внутридомовых инженерных сетей PI/ИЛИ инженерного оборудования немедленно сообщать об этом Арендодателю по телефону, а при необходимости вызвать представителей экстренных служб... а также потребовать от работников экстренных служб составить акт о причине аварии, принятых мерах и их результате и получить копию акта».

Ответчик ошибочно (без ссылки на норму и условия контракта) полагает, что в обязанности Арендодателя входит предоставление ежемесячных отчетов о суточных параметрах теплоснабжения и актов (стр. 2 отзыва).

Однако, в целях надлежащего обслуживания и учета использования тепловой энергии Арендодатель ежемесячно до 20 числа каждого месяца осуществляет контроль.

При обслуживании инженерных сетей 18 ноября 2023 показания прибора учета тепловой энергии были зафиксированы, неисправностей не выявлено.

14.12.2023 представителями нашей организации были установлены некорректные данные прибора. ООО «Томуса» незамедлительно приступило к устранению этих неисправностей, а именно:

- сотрудники прибыли на место и выяснили причину неисправности (14.12.2023);

- оповестили МУП «МТСК»;

- сделали заявку на поставку необходимых приборов (ПРЭМ), аварийно вышедших из строя (сумма затрат Арендодателя) (незамедлительно);

- согласовали замену неисправных приборов с теплоснабжающей организацией (21.12.2023);

- произвели замену неисправных приборов (23.12.2023);

- согласовали внесение изменений в настроечные параметры тепловычислителя с теплоснабжающей организацией после замены приборов учета (26.12.2023);

-согласно технического регламента, по прошествии 3-х суток, сдали тепловой узел в эксплуатацию (Акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 29.12.2023).

Обязательства по техническому обслуживанию выполнены своевременно и в полном объеме.

В соответствии с разделом 3 контракта установлен порядок принятия работ по надлежащему исполнению. Оказанные услуги за ноябрь, декабрь 2023 года Арендатором приняты без замечаний, что подтверждают акты № 118/1 от 30.11.2023г.; 131/1 от 22.12.2023. Полагают, что с учетом вышеизложенного виновность ООО «Томуса» отсутствует.

Выслушав участников процессу, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (статья 19 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний (пункт 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее – Правила № 1034), часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Разногласия сторон касаются порядка определения количества поставленной в декабре 2023 года тепловой энергии расчетным путем при неисправности прибора учета: истец определяет расчетным способом согласно пунктам 118, 115 Правил № 1034 (15 дней – среднесуточное потребление, затем – по нагрузке), ответчик – расчетным способом согласно пункту 115 Правил № 1034, пункту 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика №99/пр).

Арбитражным судом в рамках дела № А27-12740/2024 установлен факт неисправности узла учета в ноябре 2023 года.

В соответствии с пунктом 86 Правил № 1034, при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении. Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 114 Правил № 1034).

Согласно пункту 118 Правил № 1034, при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха. Формула расчета, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, предусмотрена пунктом 66 Методики 99/пр.

Решением суда по делу № А27-12740/2024 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с 18.10.2023 по 19.11.2023 (период по контракту - ноябрь 2023 года), с применением расчета в соответствии с Методикой №99/пр.

Суд полагает, что поскольку неисправность прибора учета имела место в ноябре 2023, что установлено судом, то расчет поставленной тепловой энергии за декабрь 2023 (период 20.11.2023-19.12.2023) должен быть выполнен в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

На момент рассмотрения дела, задолженность ответчика перед истцом по расчету истца составляет 130 654 руб. 77 коп., где долг за отопление составил 125 540 руб. 20 коп., тепловые потери – 4 282 руб. 68 коп., горячее водоснабжение – 831 руб. 89 коп.

Ответчиком представлен контррасчет долга за отопление в соответствии с Методикой № 99/пр, исходя из периода задолженности с 20.11.2023 по 23.11.2023, в котором сумма основного долга (отопление) составила 117 513 руб. 72 коп. Указанный расчет судом проверен, признан верным, истцом арифметическая правильность контррасчета не опровергнута.

Сумму задолженности по оплате тепловых потерь, а также по оплате горячего водоснабжения ответчик не оспаривал.

Суд принимает контррасчет ответчика в части долга по отоплению в размере 117 513 руб. 72 коп. и удовлетворяет требования в размере 122 628 руб. 29 коп., где 117 513 руб. 72 коп. – долг  за отопление, долга за тепловые потери – 4 282 руб. 68 коп., долг за горячее водоснабжение – 831 руб. 89 коп.

Несвоевременная оплата поставленного ресурса явилась основанием для начисления истцом неустойки в размере 13 939 руб. 86 коп. за период с 01.02.2024 по 25.06.2024, рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Согласно Информационному сообщению Банка России размер ключевой ставки составляет 21% годовых, ограничивается 9,5% с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474.

С учетом удовлетворения иска в части основного долга на сумму 122 628 руб. 29 коп., размер нестойки составил 13 083 руб. 50 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

122 628,29

01.02.2024

Новая задолженность на 122 628,29 руб.

122 628,29

01.02.2024

25.06.2024

146

9.5

122 628,29 ? 146 ? 1/130 ? 9.5%

13 083,50 р.

Сумма основного долга: 122 628,29 руб.

Сумма неустойки: 13 083,50 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований (94%*5338=5018).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Центр хозяйственного и материально-технического обеспечения мировых судей в Кузбассе» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Междуреченская теплосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 122 628 руб. 29 коп. долга, 13 083 руб. 50 коп. пени, а также 5 018 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                               О.В. Лобойко