Решение от 29 декабря 2025 г. АС города Москвы

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-46174/25-53-412
г. Москва
30 декабря 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 16 декабря 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Ефимова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЛОКОТЕХ-СЕРВИС» (109004, Г.МОСКВА, УЛ. ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ, Д. 59, СТР. 2, ПОМЕЩ. 514, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 2 605 284 руб. 45 коп. по договору от 30.04.2014 № 285

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. от 24.02.2025 №29/Д

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «РЖД» с иском к ответчику ООО «ЛОКОТЕХ-СЕРВИС» о взыскании 2 605 284 руб. 45 коп. убытков в виде расходов на проведение ремонта.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: истец не представил документов, что передислокация является вторичной, убытки документально не подтверждены.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 30.04.2014 № 285, предметом которого является сервисное обслуживание локомотивов.

Исполнитель обязан осуществлять качественное выполнение сервисного обслуживания локомотивов своими силами и/или с привлечением третьих лиц согласно требованиям, установленным техническими условиями, руководствами и другими нормативными документами производителей локомотивов и оборудования, а также нормативными документами заказчика.. (п.4.1.2.)

Исполнитель обязан оплачивать услугу заказчика по доставке (пересылки) локомотива при выполнении второй пересылки в порядке, предусмотренном подпунктом 2.14.39 Регламента. (п.4.1.46)

Заказчик оказывает содействие исполнителю при проведении сервисного обслуживания путем: доставки (пересылки) локомотива для осуществления обслуживания (в объеме ТО и ТР) к местам, определенным оперативными графиками постановки локомотивов на сервисное обслуживание (подпункт 2.1.16 Регламента), а также доставки неисправного локомотива при его отказе на линии в ближайшее депо сервисного обслуживания, имеющее специфику обслуживания локомотива данной серии. В случае второй доставки (пересылки) локомотива на гарантийный ремонт или на сервисное обслуживание, исполнитель оплачивает услугу заказчика на доставку/пересылку локомотива в порядке, установленном подпунктом 2.14.39 Регламента. Вторая доставка (пересылка) локомотива не является содействием заказчика. (п.2.1.1)

Вторая пересылка локомотива передислокация/пересылка локомотива по заявке исполнителя для осуществления: обслуживания (в объеме ТО и ТР) от места, определенного оперативными графиками постановки локомотивов на сервисное обслуживание, до депо сервисного обслуживания, указанного в заявке исполнителя; гарантийного ремонта и обслуживания непредвиденного в случае пересылки Локомотива из Ближайшего ДСО до депо сервисного обслуживания, указанного в заявке исполнителя. Ко второй пересылке локомотивов относятся все пересылки, осуществляемые по инициативе исполнителя. (п.1.11. д/с от 29.12.2023 № 44)

Расходы истца на вторые пересылки составили: по локомотиву 2ЭС5К №013 из СЛД Таксимо в СЛД Северобайкальск - 330 258,75 рублей (заявка от 22 января 2023 г.); 2ЭС5К № 010 из СЛД Коршуниха в СЛД Вихоревка -242 183,85 рублей (заявка от 2 сентября 2023 г.); 2ЭС5К № 27 из СЛД Тайшет в СЛД Вихоревка-220 259,40 рублей (заявка от 22 ноября 2023 г.); 3ЭС5К № 470 из СЛД Зима в СЛД Вихоревка -538 054,65 рублей (заявка от 27 декабря 2023 г.); 3ЭС5К № 147 из СЛД Коршуниха в СЛД Вихоревка-230 182,95 рублей. (заявка от 5 сентября 2023 г.); 3ЭС5К № 454 из СЛД Лена в СЛД Вихоревка- 355 725,30 рублей (заявка от 26 января 2023 г.); 3ЭС5К № 457 из СЛД Коршуниха в СЛД Вихоревка- составила 229 757,85 рублей (заявка от 10 октября 2023 г.); 3ЭС5К № 580 из СЛД Коршуниха в СЛД Вихоревка- 229 430,85 рублей (заявка от 29 октября 2023 г.); 2ЭС5К № 081 из СЛД Коршуниха в СЛД Вихоревка- 229 430,85 рублей (заявка от 29 октября 2023 г.);

Истец просит взыскать убытки в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы общей частью ГК РФ об обязательствах, главой 37 ГК РФ о подряде, специальными правилами в сфере железнодорожного транспорта, условиями договора.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Расходы истца подтверждаются доказательствами и составляют 2 605 284 руб. 45 коп. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Возражения ответчика суд отклонил.

Согласно п. 1.1 д/с от 29.12.2023 № 44, доставка неисправного локомотива при его отказе на линии в Ближайшее ДСО, имеющее специфику обслуживания локомотива данной серии является первой пересылкой и является содействием.

В данном случае, осуществлялась передислокация из ДСО, имеющих специфику обслуживания, до СЛД, указанных в заявках ответчика, что является второй пересылкой, расходы на которую подлежат возмещению в порядке, предусмотренном п. 2.14.39 Регламента.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОКОТЕХ-СЕРВИС» в пользу открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» 2 605 284 (два миллиона шестьсот пять тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 45 коп. долга, 103 159 (сто три тысячи сто пятьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.