Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А66-10010/2023

371/2023-108726(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10010/2023
г. Тверь
03 октября 2023 года
Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 28 августа 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл» к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-888» о взыскании 525 000 руб. задолженности, 9169 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стройметалл» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «СУ-888» о взыскании 525 000 руб. задолженности, 9169 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 апреля 2023 года по 06 июля 2023 года.

Определением суда от 13 июля 2023 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением от 28 августа 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

04 сентября 2023 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2023 года ООО «Стройметалл» поставило в адрес ООО «СУ-888» по универсальному передаточному документу (далее – УПД) № 73 металлоконструкции на общую сумму 1 525 000 руб.

Со стороны ответчика УПД подписано лицом, уполномоченным на принятие товаров доверенностью № 53 от 13 апреля 2023 года.

Ответчик произвел оплату только частично, ввиду чего 06 июня 2023 года в его адрес была направлена претензия № 19 от 30 мая 2023 года с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Суд установил, что доказательств заключения между сторонами договора поставки или договора подряда в виде единого письменного документа в материалах дела не имеется.

Вместе с тем действия истца по поставке товаров и последующее их принятие ответчиком фактически свидетельствуют о заключении между сторонами разовой сделки купли-продажи.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты принятых им товаров.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В этой связи требования истца о взыскании 525 000 руб. задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 9169 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 апреля 2023 года.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (ч. 3 ст. 486 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит, что истцом неверно определен день начала начисления процентов.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

С учетом положений ч. 1 ст. 486 ГК РФ ответчик обязан был оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара. Передача товара состоялась 13 апреля 2023 года.

Следовательно, начисление неустойки с той же даты противоречит положениям ст. 191 ГК РФ.

За период с 14 апреля 2023 года по 06 июля 2023 года сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 9061 руб. 64 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-888» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16 января 2013 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл» (ИНН

6950258930, ОГРН <***>, дата регистрации 20 апреля 2022 года) 525 000 руб. задолженности по УПД № 73 от 13 апреля 2023 года, 9061 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2023 года по 06 июля 2023 года, а также 13 497 руб. 24 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««СУ-888» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16 января 2013 года) в пользу федерального бюджета 183 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина