Решение от 19 января 2021 г. по делу № А43-34937/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34937/2020

г. Нижний Новгород 19 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-91),

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Иваненко Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Починковского муниципального района Нижегородской области(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НИЖСТРОЙ"

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании 1 536 103 руб. 10 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.10.2020,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Администрация Починковского муниципального района Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НИЖСТРОЙ" о взыскании 1 536 103 руб. 10 коп. убытков.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, против удовлетворения исковых требований не возразил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Администрацией Починковского муниципального района Нижегородской области (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НИЖСТРОЙ» (далее - подрядчик) заключен контракт №551853 от 19.09.2019.

Согласно пункту 1.1. заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по строительству водопровода 2 очередь в с. Пеля-Хованская Починковского района Нижегородской области, в соответствии с локальными сметными расчетами.

Цена контракта определена по итогам аукциона на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом и действующим законодательством, и составляет 17 524 916 (семнадцать миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что составляет 2 920 819,33 рублей (пункт 2.1.).

Во исполнение условий контракта, ответчиком произведены работы по строительству водопровода 2 очередь в с. Пеля-Хованская Починковского района Нижегородской области на общую сумму 2 297 562,80 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 24.12.2019 №6.

В соответствии с разделом 4 муниципального контракта № 551853 от 19.09.2019, Подрядчик гарантирует: качество выполнения всех работ в соответствии с проектно-сметной документацией, действующими нормами, и правилами, устранение дефектов по выполненным работам в срок не более 10 (десяти) дней со дня уведомления Заказчиком, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока.

Гарантийный срок на выполненные работы - в течение 5 лет с даты подписания Сторонами акта приёмки выполненных работ; на применяемые материалы и оборудование - в соответствии со сроком, устанавливаемым заводом-изготовителем.

Письмом от 23.06.2020 №2062 истец уведомил ответчика о проведении совместного осмотра выявленных недостатков работ.

06.07.2020 составлен акт проверки качества работ по строительству водопровода 2-я очередь в селе Пеля-Хованская Починковского района Нижегородской области. По результатам обследования объекта строительства выявлены следующие недостатки: провал насыпи над пожарными резервуарами расположенными по адресу: <...> около дома №224; деформация пластиковых емкостей V=30 м3 в количестве 2 шт. с их разрушением по адресу: <...> около дома №224. Ответчик на осмотр не явился.

Истец 04.08.2020 направил ответчику копию акта проверки качества работ по строительству водопровода 2-я очередь в селе Пеля-Хованская Починковского района Нижегородской области от 06.07.2020 и претензию, в которой просил в 10-дневный срок, со дня уведомления, безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненной работы.

Однако ответчиком не приняты меры по устранению выявленных нарушений.

В результате недостатков произведенных работ истцу причинен вред в виде реального ущерба, который будет понесен Администрацией Починковского муниципального района Нижегородской области для восстановления в размере 1 536 103 руб. 10 коп., что подтверждается расчетом суммы убытков, выполненного на основании документации муниципального контракта № 551853 от 19.09.2019.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации Починковского муниципального района Нижегородской области в Арбитражный суд Нижегородской области.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия контракта, суд полагает, что к его положениям следует применять нормы о договоре подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда... Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (статья 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В разделе 4 контракта №551853 от 19.09.2019 продублированы положения статьи 723 ГК РФ. Гарантийный срок на выполненные работы - в течение 5 лет с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ; на применяемые материалы и оборудование- в соответствии со сроком, устанавливаемым заводом-изготовителем (пункт 4.2. контракта).

В настоящем случае, в течение гарантийного срока истцом обнаружены недостатки качества выполненных ответчиком работ. В связи с чем, истцом по своему выбору обоснованно предъявлены требования о взыскании убытков, что ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу части 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Учитывая, что в расчете суммы убытков, представленным истцом имеются данные об объеме и стоимости работ по устранению недостатков, которые ответчиком в свою очередь не оспариваются, указанные обстоятельства дают основания установить факт причинения истцу ущерба, выражающегося в несении расходов по устранению повреждений водопровода в будущем.

Из акта от 06.07.2020 следует, что при обследовании объекта строительства выявлены следующие недостатки: провал насыпи над пожарными резервуарами расположенными по адресу: <...> около дома №223; деформация пластиковых емкостей V=30 м3 в количестве 2 шт. с их разрушением по адресу: <...> около дома №224. Ответчик не представил мотивированных возражений, в том числе не ответил на претензию, не направил отзыв на исковое заявление в суд.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика убытков. Данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлена причинная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Доказательств, опровергающих вышеперечисленные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИЖСТРОЙ" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Администрации Починковского муниципального района Нижегородской области (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 1 536 103,10 руб. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИЖСТРОЙ" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 28 361 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.В.Миронов