Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А76-30939/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30939/2020
06 ноября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 02 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального предприятия Трест «Теплофикация», ОГРН <***>, г. Магнитогорск к Профессиональному образовательному учреждению «Магнитогорская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 554860 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие Трест «Теплофикация» (далее – истец, МП Трест «Теплофикация»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Местному отделению общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области (далее – ответчик, МО ООГО ДОСААФ РОССИИ Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области), о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.12.2019 по 30.05.2020 в размере 896 783 руб. 39 коп., пени за период с 10.02.2020 по 05.04.2020 в размере 2 774 руб. 46 коп.

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 332, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.08.2020 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 16.09.2020 в порядке ст. 47 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика МО ООГО ДОСААФ России Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, ОГРН <***> на надлежащего — ПОУ «МАГНИТОГОРСКАЯ ОТШ ДОСААФ РОССИИ», ОГРН <***>.

Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования уточнил (л.д. 119), просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с 01.12.2019 по 30.05.2020 в размере 552086 руб. 52 коп., пени за период с 10.02.2020 по 05.04.2020 в размере 2 774 руб. 46 коп.

Судом уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято, является предметом рассмотрения.

Отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно заявленных требований ответчиком в материалы дела не представлен.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 126-127).

Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Сторонами подписан договор теплоснабжения № 81 от 13.02.2014 (л.д.15-21), по условиям п. 1 которого МП трест «Теплофикация» (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Порядок учета и определения объема поставленной тепловой энергии регламентирован условиями раздела 4 договора.

Согласно п. 5.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2020), оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор заключен на срок по 31.12.2014 и считается пролонгированным ежегодно, если за месяц до окончания срока не последует заявления ни от одной из сторон о расторжении договора или о пересмотре его условий (п.8.3 договора).

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень объектов, включенных в договор, и их тепловые нагрузки. Дополнительным соглашением от 11.03.2020 (л.д. 20-21) указанный перечень изложен в новой редакции, в перечень включены:

- нежилое помещение №5 по адресу: ул. Первомайская, д. 12;

- спортивно-стрелковый тир (нежилое здание) 55% по адресу: ул. Советской Армии, д. 55;

- здание ПТО, здание учебного класса РОСТО, школа, здание гаража на 30 машин, по адресу: ул. Советской Армии, д. 55, корпус 1.

В подтверждение принадлежности ответчику в спорный период указанного недвижимого имущества истцом в материалы дела представлены выписки из ЕГРН (л.д. 22-36).

В период с 01.12.2019 по 30.05.2020 истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается ведомостями расчета, актами приема-передачи тепловой энергии, для оплаты потребленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры (л.д.37-64).

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса ответчиком не исполнены, задолженность ответчика по расчету истца составила 552 086 руб. 52 коп. (л.д. 120).

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ (л.д. 11-14).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные за период с 01.12.2019 по 30.05.2020 в размере 552 086 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 10.02.2020 по 05.04.2020 в размере 2 774 руб. 46 коп.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным (л.д. 120). Неустойка начислена на несвоевременно оплаченный объем потребленной ответчиком тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

При обращении в арбитражный суд за рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 991 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 8066 от 30.07.2020 (л.д. 10).

При цене иска в размере 554860 руб. 98 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 14097 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 14097 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6894 руб.00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Магнитогорская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия Трест «Теплофикация», ОГРН <***> задолженность в размере 552086 руб. 52 коп., пени за период с 11.01.2020 по 05.04.2020 в размере 2774 руб. 46 коп., а также 14097 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить муниципальному предприятию Трест «Теплофикация», ОГРН <***> из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №8066 от 30.07.2020 госпошлину в размере 6894 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.