Решение от 29 января 2024 г. по делу № А56-98044/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-98044/2023
29 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Черняковской М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

к акционерному обществу «ГРУППА КОМПАНИЙ «МОНОЛИТ»

о взыскании задолженности по уплате пени в сумме 11 199,77 руб.

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – истец, Отделение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к акционерному обществу «ГРУППА КОМПАНИЙ «МОНОЛИТ» (далее – ответчик, Общество, АО «ГРУППА КОМПАНИЙ «МОНОЛИТ») о взыскании задолженности по уплате пени в сумме 11 199,77 руб.

Определением суда от 24.10.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2023 дело № А56-98044/2023 передано для рассмотрения в производство судье Черняковской М.С.

Решением в форме резолютивной части от 12.12.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

От Отделения в установленные статьей 229 АПК РФ сроки в суд поступила апелляционной жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество «Группа Компаний «Монолит» в соответствии с Законом № 236-ФЗ состоит на регистрационном учете в Отделении, как страхователь нанимающий лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ), обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ (ред. «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закона № 165-ФЗ), пункту 8.4 части 1 статьи 18 Закона № 125-ФЗ страховщик вправе взыскивать со страхователей недоимку, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 22, пункта 9 статьи 22.1 Закона № 125-ФЗ страховые взносы от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний уплачиваются ежемесячно в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляются страховые взносы.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние посравнению с установленным федеральным законом сроки начисляются пени. Суммасоответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно (п. 1-3 ст. 26.11 Закона № 125-ФЗ).

При проведении проверки представленного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (по форме 4-ФСС) за 2021 год Отделением выявлены уплата страховых взносов с нарушением установленного срока уплаты страховых взносов.

Как предусмотрено п.п. 1 и 2 статьи 26.1 Закона № 125-ФЗ, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. До принятия решения о взыскании страховщик направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 26.9 Федерального закона № 125-ФЗ (пункт 3).

Отделение выставило требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 21.03.2022 № 780722100705802 в размере 18 202,84 руб. со сроком уплаты до 11.04.2022.

Данное требование исполнено частично на сумму 2 363,07 руб.

В связи с неполной уплатой задолженности Отделение приняло решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя в банках (иных кредитных организациях) от 12.04.2022 № 780722100705803 на сумму 15 839,77 руб.

14.04.2022 Отделением выставлено инкассовые поручения № 780722100705804 на сумму 15 839,77 руб.

Согласно инкассовому поручению частично взыскана задолженность в сумме 4 640 руб.

Таким образом, сумма задолженности Общества по уплате пени на дату подачи искового заявления составила 11 199,77 руб.

Поскольку Общество в добровольном порядке оставшуюся сумму задолженности не оплатило, Отделение обратилось в суд, заявив ходатайство о восстановлении срока. Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления, ссылаясь на технические причины, возникшие в процессе доработки программного обеспечения функционального компонента.

В силу положений пункта 1 статьи 26.1 Закона N 125-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Взыскание недоимки по страховым взносам с юридического лица или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 26.6 и 26.7 названного Федерального закона, за исключением случаев, указанных в пункте 3 указанной статьи. Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 26.8 Федерального закона (пункт 2 статьи 26.1 Закона N 125-ФЗ).

Подпункт 1 пункта 3 статьи 26.1 Закона об обязательном социальном страховании, предусматривая, что взыскание недоимки по страховым взносам с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке, порядок и сроки обращения в суд в таких случаях не определил.

Между тем, пункты 10, 11 статьи 26.6 Закона об обязательном социальном страховании устанавливают, что заявление о взыскании со страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 308-О указано, что признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска такого срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Кроме того, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок. В данном случае соответствующие доказательства Отделением не представлены.

Основным условием для восстановления срока является уважительность причины его пропуска, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Отделение ссылается на технические причины, возникшие в процессе доработки программного обеспечения функционального компонента.

В то же время изложенные в обоснование ходатайства о его восстановлении доводы относятся к причинам организационного характера и не являются основанием для его восстановления.

При этом следует отметить, что само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о взыскании обязательных платежей обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений.

С учетом приведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу об отсутствии объективных препятствий для обращения с заявлением в арбитражный суд в установленные законом сроки.

Следовательно, заявленное Отделением ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем правовых оснований для рассмотрения спора по существу не имеется.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований суд учитывает представленное Обществом платежное поручение от 24.10.2023 № 14876, согласно которому, взыскивая задолженность полностью погашена.

руководствуясь статьями 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Черняковская М.С.