Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А31-4096/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4096/2022
г. Кострома
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3067 рублей 47 копеек долга,

Трете лицо: Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы (ИНН <***>),

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.11.2021,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области о взыскании 3067 рублей 47 копеек задолженности по оплате тепловой энергии на предоставление коммунальной услуги «центральное отопление».

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на объекты города Костромы и Костромской области, в том числе в жилые дома.

Жилое помещение, расположенное в г. Костроме по адресу: ул. Бульварная, д. 31, кв. 1, в период с 01.08.2020 по 14.09.2021 находилось в федеральной собственности и принадлежало Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.10.2021.

Распоряжением Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 29.06.2021 № 33-1052-р <...> безвозмездно передана в собственность муниципального образования городской округ город Кострома.

Переход права собственности зарегистрирован 15.09.2021, регистрационный номер 44:27:070706:771-44/012/2021-1.

В период с 01.08.2020 по 14.09.2021 включительно публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», несмотря на отсутствие в письменной форме оформленного договора теплоснабжения, поставляло тепловую энергию в жилое помещение, расположенное в г. Костроме по адресу: ул. Бульварная,, д. 31, кв. 1, а Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области, в свою очередь, потребило поставленную истцом тепловую энергию.

Всего в указанный выше период публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» поставлена ответчику тепловая энергия на общую сумму 11998 рублей 01 копейка, что подтверждено представленным истцом расчетом начислений и не оспорено ответчиком.

В указанный период договор на поставку тепловой энергии между сторонами заключен не был.

Согласно утверждению истца, полученные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, долг составляет 3067 рублей 47 копеек.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса, истец обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Несмотря на отсутствие заключенного договора, между истцом и ответчиком в период с 01.08.2020 по 14.09.2021 фактически сложились договорные отношения, поскольку истец оказывал услуги теплоснабжения, а ответчик пользовался указанными услугами как собственник помещения.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ) считается акцептом; фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В правоотношениях между истцом и ответчиком в спорный период подлежат непосредственному применению нормы жилищного законодательства Российской Федерации и нормы гражданского законодательства Российской Федерации по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом тепловой энергии в рассматриваемый период времени и расчет ее количества и стоимости подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Ссылка ответчика на установление решением Свердловского районного суда г. Костромы факта внесения коммунальных платежей ФИО4 судом принята быть не может, поскольку вывод суда о погашении задолженности по ЖКУ в период инициирования подачи искового заявления не свидетельствует о полном погашении долга за услугу «центральное отопление» за период по 14.09.2021.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим суд принимает довод истца о том, что оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составляет 3067 рублей 47 копеек.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3067 рублей 47 копеек задолженности, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н.Ю.Авдеева