Дополнительное решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А10-6593/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6593/2016
27 сентября 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 сентября 2019 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в части распределения судебных расходов за производство судебной экспертизы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкалпрофит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования «город Северобайкальск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее также - комитет), министерству финансов Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 22 709 545 рублей 26 копеек задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту №0302300103315000057 от 02.12.2015.

Определением суда от 23.12.2016 принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление комитета по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» о взыскании 25 365 670 рублей 28 копеек неустойки за просрочку выполнения работ по контракту за период с 11.12.2015 по 25.07.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 апреля 2017 года первоначальные требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных требований отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2017 года прекращено производство по делу в части требований к Министерству финансов Республики Бурятия о взыскании 22 709 545 рублей 26 копеек долга в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 апреля 2017 года по делу № А10-6593/2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2017 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 апреля 2017 года по делу № А10-6593/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 года по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия в ином составе суда.

Дело №А10-6593/2016 поступило в производство судьи Белоглазовой Е.В.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2017 года судьей Белоглазовой Е.В. исковое заявление и встречный иск приняты к рассмотрению.

Решением суда от 09 сентября 2019 года отказано в удовлетворении первоначального и встречного исков.

Судом не разрешен вопрос по распределению судебных расходов за производство судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением суда от 16 сентября 2019 года судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования «город Северобайкальск» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен. Заявлено о рассмотрении вопроса в отсутствие комитета.

Общество с ограниченной ответственностью «Байкалпрофит» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Третьи лица, общество с ограниченной ответственностью «Регион Строй» и бюджетное учреждение «Северобайкальскстройзаказчик», своих представителей в судебное заседание не направили, извещены.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 декабря 2018 года, в целях рассмотрения искового требования общества с ограниченной ответственностью «Байкалпрофит» к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования «город Северобайкальск» о взыскании 22 709 545 рублей 26 копеек задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту №0302300103315000057 от 02.12.2015, по ходатайству комитета назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Единый экспертно-правовой центр» ФИО2.

01.04.2019 в суд поступило заключение эксперта №0237/4-4-2018, представлены документы согласно сопроводительного письма.

Предварительные расходы по оплате экспертизы в размере 98 000 рублей внесены комитетом на депозитный счет суда платежным поручением от 26 декабря 2018 года №641437.

От автономной некоммерческой организации «Единый экспертно-правовой центр» поступили акт №0056 о приемке выполненных работ от 29.03.2019, счет-фактура №0048 от 29.03.2019, счет №0031 от 29.03.2019.

Согласно счету №0031 от 29.03.2019, акту сдачи приемки выполненных работ стоимость услуг по проведению экспертизы по делу №А10-6593/2016 составила 108 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе экспертам.

С учётом результата рассмотрения спора, отказа судом в удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью «Байкалпрофит» к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования «город Северобайкальск» о взыскании 22 709 545 рублей 26 копеек задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту №0302300103315000057 от 02.12.2015, принимая во внимание, что судебная экспертиза назначена судом по ходатайству комитета в рамках рассмотрения первоначального иска, судебные расходы за производство судебной экспертизы в размере 108 000 рублей следует взыскать с ООО «Байкалпрофит»: 98 000 рублей судебных расходов за производство экспертизы - в пользу муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования «город Северобайкальск», 10 000 рублей за производство судебной экспертизы – в пользу автономной некоммерческой организации «Единый экспертно-правовой центр».

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкалпрофит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования «город Северобайкальск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 98 000 рублей судебных расходов за производство экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкалпрофит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу автономной некоммерческой организации «Единый экспертно-правовой центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 000 рублей за производство экспертизы.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЕ.В. Белоглазова