Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А45-37192/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37192/2022
г. Новосибирск
21 февраля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к товариществу собственников жилья "Красный Проспект 87/2" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.06.2019 по 31.07.2020, с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 77913 рублей 78 копеек, суммы пени за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 19.12.2022 в размере 35032 рублей 85 копеек, суммы пени за период с 20.12.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга за каждый день просрочки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к товариществу собственников жилья "Красный Проспект 87/2" о взыскании суммы основного долга за период с 01.06.2019 по 31.07.2020, с 01.12.2021 по 31.12.2021, с 01.10.202 по 30.11.2022 в размере 40000 рублей, суммы пени за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.12.2022 в размере 10000 рублей, суммы пени за период с 20.12.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Определением от 16.01.2023 приняты изменения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ до суммы основного долга за период с 01.06.2019 по 31.07.2020, с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 77913 рублей 78 копеек, суммы пени за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 19.12.2022 в размере 35032 рублей 85 копеек, суммы пени за период с 20.12.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 14.02.2023 (в виде резолютивной части) требования удовлетворены в полном объеме.

16.02.2023 от товарищества собственников жилья "Красный Проспект 87/2" поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившим заявлением о составлении мотивированного решения, суд на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляет мотивированное решение.

Определением от 23.12.2022 сторонам было предложено лицам, участвующим в деле, в срок до 20.01.2023 выполнить следующие действия: ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В срок до 10.02.2023 лица, участвующие в деле, были вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Документы, которые представляют лица, участвующие в деле, должны находиться в материалах дела в указанные судом сроки.

От ответчика в материалы дела поступили отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, суть возражений сводится к следующему:

- истцом пропущен срок исковой давности;

- истцом неверно произведен как расчет суммы долга, так и расчет суммы пени, представлены соответствующие контррасчеты.

Подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях.

Заявленные требования основаны ссылками на Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641», статьи 39, 154, 157.2, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьи 309-310, 329-330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов отнесено к компетенции регионального оператора по обращению с ТКО.

В соответствии с протоколом подведения итогов на участие в конкурсном отборе регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области от 12.07.2018 ООО «Экология-Новосибирск» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области с даты заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Новосибирской области.

25.07.2018 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области и ООО «Экология-Новосибирск» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО.

Предельный единый тариф ООО «Экология-Новосибирск» на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области на 2019 год установлен на основании приказа департамента по тарифам Новосибирской области № 769-ЖКХ от 18.12.2018 (в редакции приказа департамента по тарифам Новосибирской области от 18.06.2019 №179-ЖКХ), на 2020 год установлен на основании приказа департамента по тарифам Новосибирской области № 702-ЖКХ от 18.12.2019, на 2021 год установлен на основании приказа департамента по тарифам Новосибирской области № 571-ЖКХ от 18.12.2020, на 2022 год тариф установлен на основании приказа департамента по тарифам Новосибирской области № 518-ЖКХ от 16 декабря 2021 года.

Региональный оператор заключает договор на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных ч.ч, 1 и 9 ст. 157.2 ЖК РФ, при которых договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Между ООО «Экология-Новосибирск» и ТСЖ "Красный проспект 87/2" заключен договор № 3818 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению ТКО, который подписан с двух сторон (далее по тексту - договор), в соответствии с которым, истец обязуется принимать ТКО в объеме и месте, определённом договором, обеспечивать их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 7. договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В связи с нарушением установленного срока, у ответчика за период с 01.06.2019 по 31.07.2020, с 01.12.2021 по 31.12.2021 образовалась задолженность в сумме 77913 рублей 78 копеек.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа (дело №А45-9946/2022), 22.04.2022 был выдан судебный приказ, определением от 27.04.2022 судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на отсутствие оплат в заявленный период по указанному выше договору, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период с июня 2019 года по ноябрь 2019 в размере 54418 рублей 78 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу раздела 1(1) Правил № 1156 инициатива вступления в обязательство по обращению с ТКО, а также его исполнению должна исходить от собственника ТКО.

Иными словами, региональный оператор не обязан предпринимать мер по установлению лица, вследствие деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы, обязанность по обращению которых в силу закона возложена на регионального оператора.

Таким образом, на основании указанных статей срок исковой давности начинает течь с 27.03.2020 с момента направления предарбитражного уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность ТСЖ «Красный проспект 87/2», направленную со стороны регионального оператора.

Довод ответчика о том, что договором определен объем подлежащего вывозу ТКО в месяц и он меньше, предъявленного к оплате истцом объема судом отклоняется, поскольку в приложении №1 к договору №3818 установлен планируемый объем ТКО в месяц в размере - 33/34 мЗ, следовательно, является предполагаемым. Фактический же размер платы за каждый конкретный месяц определяется, исходя из количества вывозов в соответствии с количеством и объемом контейнеров, установленных в месте накопления ТКО.

Кроме того, согласно акта осмотра, на контейнерной площадке по адресу <...>, установлено - 1 контейнер для ТКО, 1 контейнер для раздельного накопления ТКО.

Согласно пункту 23 Постановления № 1156, в целях обеспечения транспортирования ТКО региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с ТКО, осуществляющих деятельность по транспортированию ТКО, на основании договора на оказание услуг по транспортированию.

Такие договор были заключены между истцом и ООО «ЛаТранс», ООО «Айсберг», ООО «ТБО».

В соответствии с требованиями п. 30 постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее - Постановление № 1156) в отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) ТКО. Такой журнал может вестись в электронном виде.

Форма маршрутного журнала утверждена приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области от 18.04.2019 № 81 «Об утверждении формы маршрутного журнала о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов».

Из выписки из маршрутного журнала (выписки из отчета оператора по транспортированию) о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) ТКО, видны даты вывоза и объемы транспортируемых ТКО.


Оплачено

Задолженность

Месяц

Год

Сумма, руб.

Объем ТКО вывезен-ных

Месяц

Год

Сумма, руб.,

Объем ТКО оплачен-ных

Сумма

Неоплаченный объем

Июнь

2019

26002,8

55,8

Июнь

2019

7642,40

16,4

18360,4

39,4

Июль

2019

22519,73

50,4

Июль

2019

15236,56

34,1

7283,17

163

Август

2019

23726,14

53,1

Август

2019

15236,56

34,1

8489,58

19

Сентябрь

2019

22072,91

49,4

Сентябрь

2019

14745,06

33

7327,85

16,4

Октябрь

2019

22966,55

51,4

Октябрь

2019

15236,56

34,1

7729,99

17,3

Ноябрь

2019

19972,85

44,7

Ноябрь

2019

14745,06

33

5227,79

11,7

Декабрь

2019

18989,85

42,5

Декабрь

2019

15236,56

34,1

375339

8,4

Январь

2020

13073,14

433

Январь

2020

10627,58

"353

2445,56

8,1

Февраль

2020

12257,95

40,6

Февраль

2020

9631,25

31,9

2626,7

8,7

Март

2020

14220,43

47,1

Март

2020

10295,47

34,1

3924,96

13

Апрель

2020

13103,33

43,4

Апрель

2020

996336

33

3139,97

10,4

Май

2020

13435,44

44,5

Май

2020

10295,47

34,1

3139,97

10,4

Июнь

2020

14129,86

46,8

Июнь

2020

996336

33

41663

13,8

Июль

2020

11080,46

36,7

Июль

2020

10295,47

34,1

784,99

2,6

ООО «ТБО» письмом исх. № 124/ТБ от 13.07.2020 подтвердило, что транспортирование раздельно накопленных ТКО из контейнеров, в том числе по адресу ул. Красный проспект д. 87/2 с 01.01.2019 осуществляет им на основании договора заключенного с региональным оператором, вся отчетность ежемесячно предоставляется региональному оператору.

В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3,422 ГК РФ).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо - предложила формулировку соответствующего условия.

Таким образом, исходя из системного толкования норм ГК РФ и положений договора, а также протокола согласования разногласий к договору, акта осмотра контейнерной площадки ответчика, следует, что стороны согласовали в Приложении № 1 объем твердых коммунальных отходов, подлежащих вывозу за один заезд в месте накопления твердых коммунальных отходов, информацию о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов, а также обязанность Истца осуществлять вывоз контейнеров для раздельного накопления ТКО.

Согласно приложению № 1 к протоколу согласования разногласий к договору № 3818 от 01.01.2019, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяц определяется на основании объема контейнеров, вывезенных с места накопления ответчика. Акт осмотра контейнерной площадки ответчика свидетельствует о наличии дополнительно 1 контейнера для раздельного накопления ТКО.

Следовательно, при определении объема оказанных услуг по договору за месяц, следует учитывать периодичность, установленную сторонами. Соответственно, объем оказанных услуг за месяц определяется на основании объема и количества контейнеров, вывезенных с контейнерной площадки Ответчика, в том числе и для раздельного накопления ТКО.

Толкование условий договора ответчиком в сторону определения объема оказанных услуг по договору без учета контейнеров для раздельного накопления ТКО фактически лишает смысла само условие об осуществлении раздельного накопления и направлено на уклонение от оплаты фактически оказанных услуг.

Возражения ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет долга в связи с тем, что в договоре отсутствуют условия вывоза и оплаты раздельно накопленного вторичного сырья. Данные возражения судом отклоняется на основании следующего.

В соответствии с пунктом 19 договора № 3818 в редакции протокола разногласий стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации способом, определенным в приложении №1.

Согласно протоколу согласования разногласий, к договору № 4085 стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема ТКО исходя из: нормативов накопления ТКО выраженных в количественных показателях и количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

При раздельном накоплении ТКО, а также для МКД с закрытыми дворовыми территориями (огороженными) с закрытыми контейнерными площадками и при наличии мусоропроводов, в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с п.п. «б» настоящего пункта.

В соответствии с пунктом 148 (30) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Предусмотрена возможность при раздельном накоплении сортированных отходов определения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, исходя из объема контейнеров, вывезенных с места накопления твердых коммунальных отходов, за расчетный период (п. 148 (30) Правил №354).

При раздельном накоплении сортированных отходов размер платы определяется в соответствии с пунктом 5 постановления Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее-Правила № 505) коммерческий учет ТКО осуществляется: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления (подпункт "а"); исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения (подпункт "б").

Пунктом 6 Правил № 505 прямо установлено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет таких отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил № 505, то есть расчетным путем.

Пунктом 8 Правил № 505 предусмотрено, что учет твердых коммунальных отходов в соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 5 Правил № 505 (то есть исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления) осуществляется при раздельном накоплении таких отходов.

Таким образом, установленный законодательно коммерческий учет ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, может быть применен лишь при наличии раздельного накопления ТКО, что соответствует условиям договора в редакции протокола согласования разногласий.

Следовательно, если сторонами не было согласовано условие о раздельном накоплении ТКО, коммерческий учет производился бы сторонами по нормативам накопления ТКО в силу положений действующего законодательства.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» под ТКО понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно п. 3.3.1. ГОСТ Р 540098-2010 «Национальный стандарт Российской Федерации. Ресурсосбережение. Вторичные материальные ресурсы. Термины и определения» (далее - ГОСТ) вторичное сырье - однородная и паспортизованная часть вторичных материальных ресурсов, образованных из собранных, накопленных и специально подготовленных для повторного хозяйственного использования отходов производства и потребления или продукции, отслужившей установленный срок или морально устаревшей.

Вторичное сырье является материал, восстановленный для использования в качестве сырья, полученный из отработавших продуктов и отходов (п. 3 ГОСТ).

Таким образом, в силу положений действующего законодательства вторичное сырье - это не отход, а продукция, которая должна иметь соответствующую документацию.

Ответчиком представлен договор на предоставление услуг П-Р-Н 01/12 от 28.12.2018 №01/12, заключенный между ТСЖ «Красный проспект 87/2» и ООО «Полимер Рецикл Н». Одним из условий договора стороны установили, что вывоз раздельно накопленных ТКО осуществляется по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенному потребителем с региональным оператором, или по договору с организацией, осуществляющей утилизацию вторичных материальных ресурсов, заключенному на условиях, соответствующих требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, с 01.01.2019 договор на оказание услуг по обращению с ТКО в Новосибирской области должен быть заключен исключительно с ООО «Экология-Новосибирск», все договоры, заключённые собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, считаются расторгнутыми с 01.01.2019.

Ответчик ошибочно отождествляет понятия раздельного сбора твердых коммунальных отходов, на обращение с которыми заключен договор, и вторсырья, которое согласно ГОСТу Р 54098-2010, введенному 01.01.2012, является однородной и паспортизованная часть вторичных материальных ресурсов, образованных из собранных, накопленных и специально подготовленных для повторного хозяйственного использования отходов производства и потребления или продукции, отслужившей установленный срок или морально устаревшей.

Следовательно, вторсырье не может быть размешено на объектах размещения отходов, с которыми взаимодействует региональный оператор, так как назначение вторсырья - повторное использование.

Предметом настоящего спора являются твердые коммунальные отходы, в том числе раздельно накопленные и крупно габаритные, которые согласно ст. 1 Закона об отходах являются отходами, образующимися в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

Доказательством размещения вывезенных твердых коммунальных отходов, накопленных раздельно, являются акты приема-сдачи на объект размещения отходов, приобщенные к материалам дела.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании суммы основного долга за период с 01.06.2019 по 31.07.2020, с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 77913 рублей 78 копеек обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению судом.


Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 30. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании указанных норм и условий договора истцом произведен расчет пени за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 19.12.2022, который составил 35032 рублей 85 копеек.

Правильность арифметического расчета пени судом проверена, является верным, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Также заявлено требование о взыскании пени, рассчитанные до даты фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы пени за период с 20.12.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга за период с 01.06.2019 по 31.07.2020, с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 77913 рублей 78 копеек, суммы пени за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 19.12.2022 в размере 35032 рублей 85 копеек, суммы пени за период с 20.12.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга за каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Красный Проспект 87/2" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН <***>) сумму основного долга за период с 01.06.2019 по 31.07.2020, с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 77913 рублей 78 копеек, сумму пени за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 19.12.2022 в размере 35032 рублей 85 копеек, сумму пени за период с 20.12.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Красный Проспект 87/2" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2388 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко