Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А55-30734/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 ноября 2019 года

Дело №А55-30734/2018

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Османкиным А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 11 ноября 2019 года отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Проток-Т», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445030, <...>,


при участии в заседании:

от временного управляющего – представитель ФИО2, доверенность от 06.03.2019,

от ОАО «ТЕВИС» – представитель ФИО3, доверенность от 01.02.2019,

от ФНС России - представитель ФИО4, доверенность от 22.05.2019,

от иных лиц – представители не явились, извещены,



установил:

ОАО «ТЕВИС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Проток-Т», ИНН <***>, мотивируя заявленные требования наличием задолженности в сумме 950 899, 44 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2019 (резолютивная часть определения оглашена 22.01.2019) в отношении ООО «Проток-Т», ИНН <***>, введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Временный управляющий ФИО1 представил в суд протокол первого собрания кредиторов от 05.11.2019, реестр требований кредиторов должника, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, заявил ходатайство о признании ООО «Проток-Т» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступила информация о кандидатуре ФИО1

Представитель временного управляющего ФИО1 представленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании представители ФНС России, ОАО «ТЕВИС» ходатайство о признании ООО «Проток-Т», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника поддержали.

Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителей временного управляющего, ФНС России, ОАО «ТЕВИС» арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство, в удовлетворении ходатайства о признании ООО «Проток-Т» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, отказать, по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО «Проток-Т» установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов включены требования ОАО «ТЕВИС» с размером требований 972 788 руб. 44 коп.

Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; за должником не зарегистрировано имущество, достаточное для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, следует ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным; сделан вывод об отсутствии фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника с указанными ходатайствами к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.

В материалы дела временным управляющим представлены протокол первого собрания кредиторов от 05.11.2019, на котором большинством голосов приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего ФИО1 о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Проток-Т»;

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Проток-Т» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, введении конкурсного производства сроком на шесть месяцев;

3. Комитет кредиторов ООО «Проток-Т» не образовывать;

4. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать;

5. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, члена саморегулируемой организации - САУ СРО «ДЕЛО» для утверждения арбитражным управляющим ООО «Проток-Т»;

6. Реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов ООО «Проток-Т» не привлекать;

7. Определить место проведения собраний кредиторов ООО «Проток-Т» по адресу: <...>.

Заявляя ходатайство о признании ООО «Проток-Т» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, арбитражный управляющий указала на то, что на собрании кредиторов большинством голосов определена именно упрощенная процедура, с учетом наличия признаков установленных ст.ст. 227-230 Закона о банкротстве.

В главе XI Закона о банкротстве содержатся положения об упрощенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в том числе банкротство отсутствующего должника (ст.ст. 227 - 230).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее: отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Кроме того, ст. 230 Закона о банкротстве предусматривает дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Следовательно, заявитель обязан доказать совокупность условий, предусмотренных ст. 227 Закона о банкротстве, в том числе фактическое прекращение деятельности должника, отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

В данном случае материалами дела подтверждается, что местонахождение должника известно, отсутствие по юридическому адресу не установлено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что последний бухгалтерский баланс должника за 2018 года сдан 01.04.2019 года, расчетный счет открытый в АО «ТИНЬКОФФ Банк» закрыт 01.03.2019. При этом в процедуре конкурсного производства не утрачивается возможность обнаружить наличие у должника активов.

На основании изложенного, суд полагает, что положения ст. 230 Закона к должнику не могут быть применены, а предусмотренные п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве основания для признания должника банкротом как отсутствующего, отсутствуют.

При этом как следует из материалов дела, возможность восстановления платежеспособности должника не доказана. Кроме того, анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, а также об отсутствии возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности перед кредитором, наличие у должника реальных денежных ресурсов, способных восстановить его платежеспособность, не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости открытия конкурсного производства в отношении ООО «Проток-Т» по общим правилам Главы VII Закона о банкротстве, сроком на шесть месяцев, отказав в удовлетворении ходатайства о признании общества с ограниченной ответственностью «Проток-Т», несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Кроме того, лица, участвующие в деле, в ходе дальнейшего производства по делу не лишены права инициировать переход к рассмотрению дела по упрощенной процедуре конкурсного производства при наличии соответствующих оснований (ст.ст. 227-230 Закона о банкротстве), подтвержденных надлежащими доказательствами, с достаточностью указывающими на признаки отсутствующего должника.

Кроме того, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» №91 от 17.12.2009, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

При этом, если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке ст. 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению.

Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке ст. 150, 154 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о выборе арбитражного управляющего или, саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает заявленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Собрание кредиторов, состоявшееся 05.11.2019 утвердило конкретную кандидатуру конкурсного управляющего ООО «Проток-Т» - ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим ООО «Проток-Т».

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Проток-Т», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, отказать.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Проток-Т», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проток-Т», ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 6769, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 443090, <...>, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Проток-Т», ИНН <***>, ОГРН <***>.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 07 мая 2020 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 210.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проток-Т», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу открытого акционерного общества «ТЕВИС» государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

7. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Г.О. Попова