Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А71-11811/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11811/2018
г. Ижевск
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Удмуртнефть», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Карос», г.Видное Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1673709 руб. 46 коп. неустойки, 31136 руб. 57 коп. убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора поставки материально-технических ресурсов №0306-2015 от 14.04.2015

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – пред. по дов. №175 от 05.10.2018,

от ответчика: не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Удмуртнефть», г.Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Акционерному обществу «Карос», г.Видное Московской области (далее – ответчик) о взыскании 1 673 709 руб. 46 коп. неустойки, 31136 руб. 57 коп. убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора поставки материально-технических ресурсов №0306-2015 от 14.04.2015.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, устно пояснил, что Арбитражным судом Московской области заявление о признании должника (ответчика) несостоятельным (банкротом) не рассмотрено (дело №А41-89406/2018), представил в материалы дела дополнительные документы (копии платежных поручений), иных заявлений (ходатайств) не заявил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2015 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов №0306-2015 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, ответчик обязался передать в собственность истца, а истец принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и спецификаций к нему (том 1,л.д.13-25).

Согласно п.3.1 договора качество товара должно соответствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, а также техническим требованиям покупателя (опросным листам, техническому заданию) на данный вид товара, которые указываются в спецификации (Приложение №1) к договору и дополнениях к ним. Качество товара должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствия) производителя.

При необходимости подробное описание товара и его технические характеристики указываются в опросных листах, оформляемых в качестве отдельных приложений к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2,4.2.1,4.2.2 договора базис поставки товара, графики сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в спецификации (Приложение №1).

Под партией товара понимается количество товара одного наименования и качества, подлежащего отгрузке в определенный срок (период поставки), указанный в графике спецификации (Приложение №1) к договору, в адрес одного грузополучателя/получателя.

В зависимости от согласованного сторонами в спецификации (Приложение №1) базиса поставки применяются следующие условия поставки товара:

Базис поставки - склад поставщика. Датой поставки товара является дата оформления товарной накладной или акта приема-передачи товара, составляемых при передаче товара покупателю (указанному им грузополучателю) в месте нахождения поставщика.

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара покупателю (указанному им грузополучателю) и подписания акта приема-передачи товара/товарной накладной.

Право собственности и риск случайной гибели переходят к покупателю с даты поставки на указанных условиях.

Покупатель самостоятельно несет все расходы по погрузке товара на транспортное средство и транспортировке товара до пункта назначения.

Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договора сторонами определено, что приемка товара по качеству (внешнему виду), количеству и комплектностипроизводится покупателем в одностороннем порядке в течение трех дней с даты поставки на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в п. 7.1 настоящего договора, включая данные, содержащиеся в сертификате качества (соответствия), выданном производителем, а также железнодорожных, товаротранспортных, авианакладных и иных товарных накладных или актах приема-передачи, оформляемых при передаче товара в месте нахождения складапокупателя (грузополучателя /получателя) товара.

Грузополучатель/получатель товара, указанный в спецификации (Приложение №1) к настоящему договору, является полномочным представителем покупателя при осуществлении приемки и проверки товара на соответствие условиям настоящего договора и приложениям к нему.

В случае выявления несоответствия качества и/или количества и/иликомплектности товара условиям настоящего договора и Приложения №1 к нему, покупатель (грузополучатель/получатель) вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение суток с момента выявленного несоответствия товара обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках товара.

Уведомление о вызове представителя поставщика должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (факсу/электронной почте).

Поставщик обязан в течение суток после получения вызова покупателя (грузополучателя/получателя) сообщить по телеграфу (факсу/электронной почте) о направлении им представителя для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара.

Представитель поставщика обязан явиться для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара в течение 10 рабочих дней с момента направления ему вызова. Представитель поставщика должен иметь доверенность на право участия в составлении акта о выявленных недостатках.

Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право покупателю (грузополучателю/получателю) осуществить приемку товара до истечения установленного срока для явки представителя поставщика в соответствии с порядком приемки, установленным при неявке поставщика.

В случае неявки представителя поставщика в срок, установленный договором, акт о выявленных недостатках товара составляется покупателем (грузополучателем/получателем) в одностороннем порядке с участием двух незаинтересованных лиц. Указанный акт является подтверждением факта несоответствия качества и/или количества и/или комплектности товара условиям настоящего договора и Приложения №1 к нему.

В том случае, если одна из сторон отказывается подписывать акт, в акте делается соответствующая запись и он считается надлежаще составленным.

В случае несоответствия качества и/или комплектности и/или количества товара условиям договора и спецификации (Приложение №1) к нему, подтвержденного актом о выявленных недостатках товара, указанным в п. 5.2. настоящего договора, поставщик в течение 30 рабочих дней с момента получения акта о выявленных недостатках обязан произвести замену товара на качественный и/или допоставить и/или доукомплектовать товар. До момента замены и/или допоставки и/или доукомплектования товара обязательства поставщика по поставке соответствующего товара считаются неисполненными и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с п. 8.1. настоящего договора до момента поставки товара, соответствующего условиям договора.

В соответствии со спецификациями № 07/27-0306-2015-1389 от 14.04.2015 и № 07/27-0306-2015-1417 от 28.04.2015, ответчик обязался в период с 15 июля по 15 августа 2015 года поставить товар, указанный в спецификациях.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ответчик поставил истцу вышеуказанный товар по товарным накладным, копии которых представлены в материалы дела.

Истцом по результатам осмотра и приемки товара обнаружено его ненадлежащее качество и несоответствие техническим условиям, о чем истцом в одностороннем порядке составлены акты о приемке материалов, о приемке материалов на ответственное хранение, акты о снятии МТР с ОХР.

О выявленных несоответствиях истец уведомил ответчика, что подтверждается письмами исх. №02/5610 от 03.08.2015, исх. № 02/5587 от 31.07.2015, № 02/6598 от 01.09.2015, № 02/9741 от 07.12.2015, №02/5423 от 07.07.2016, № 16/115 от 20.02.2017 о вызове представителя в целях определения количества и качества поступившего товара и подписания акта, почтовым уведомлением (том 1, л.д.51,58,107,108-110,127,139). В установленный срок ответчик представителя не представил.

Фактически обязанность поставить товар была исполнена ответчиком с просрочкой, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №16/8830 от 17.11.2015, (том 1, л.д.40-42) с требованием выплатить неустойку предусмотренную договором, поскольку товар поставлен с нарушением срока, оставлена без удовлетворения.

Кроме того, при принятии товара истцом выявлено, что он не соответствует условиям договора и приложению к нему переданного товара, что подтверждается актами о приемке материалов, вследствие чего указанный товар принят истцом на ответственное хранение, что подтверждается агентским договором № 1827 от 02.12.2013, агентским договором № 1826 от 02.12.2013 (том 1, л.д. 26-35), договором хранения №1791 от 20.11.2013, договором хранения №1198-2015 от 24.12.2015 (том 2,л.д. 1-53, 54-120), платежными поручениями.

Впоследствии некачественный товар был возвращен ответчику, в связи с чем, истец понес расходы на оплату погрузочно-разгрузочных услуг, что подтверждается договором оказания услуг по приемке, выгрузке, погрузке и отправке грузов № 1176-2015 от 22.12.2015 (том 2,л.д.121-141), счет-фактурами и актами оказанных услуг (том 2, л.д.142-145).

Истцом направлены в адрес ответчика претензии № 16/114 от 20.02.2017, № 16/115 от 20.02.2017, 16/116 от 20.02.2017, 16/117 от 20.02.2017, 16/118 от 20.02.2017, 16/119 от 20.02.2017 (том 1, л.д.102-104, 108-110,115-117, 121-123, 128-130,134-136) о возмещении расходов за услуги хранения, а также погрузочно-разгрузочных услуг на общую сумму 31 136 руб. 57 коп., однако претензии оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском в порядке п.11.2 договора.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Таким образом, срок поставки отнесен к числу существенных условий договоров данного вида.

В соответствии со ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по поставке товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные 8 последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 и 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Согласно п. 1.1, 3.1 договора ответчик обязался поставить товар качеством соответствующим ГОСТу, ТУ и другим общепринятым стандартам качества, а также техническим требования покупателя на данный вид товара.

Согласно пункту 8.1 договора, пени подлежащие уплате в случае нарушения сроков поставки товара (на срок не более 30 дней), предусмотренных в настоящем договоре и заказе-спецификации (Приложение №1) к нему, а также сроков, установленных п. 9.6. настоящего договора, установлена в размере 0,05% от стоимости не поставленного в срок товара, товара с недостатками или ненадлежащего качества (подлежащего замене и/или ремонту) за каждый день просрочки, а в случае нарушения сроков поставки товара на срок более 30 дней - 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара, товара с недостатками или ненадлежащего качества (подлежащего замене и/или ремонту) за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от стоимости не поставленного в срок товара, товара с недостатками или ненадлежащего качества (подлежащего замене и/или ремонту).

В случае поставки товара ненадлежащего качества или товара не соответствующего техническим условиям покупателя, установленным для данного товара, подтвержденной актом о выявленных недостатках товара, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 5% от стоимости поставленного товара ненадлежащего качества или товара не соответствующего техническим условиям по цене аналогичного товара, указанной в спецификации (Приложение №1). Уплата штрафа не освобождает поставщика от исполнения обязанности по замене товара, предусмотренной п. 5.3 и п. 9.6 настоящего договора (п.8.4 договора).

Исходя из условий договора, представленный истцом расчет неустойки признан судом соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 1 673 709 руб. 46 коп. неустойки, законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 329, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов в виде оплаты услуг хранения и погрузочно-разгрузочных услуг при возврате некачественного товара в размере 31 136 руб. 57 коп.

Как указано в п. 1 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

В силу п. 2 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком (пункт 3 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт несения истцом расходов на оплату услуг хранения и погрузочно-разгрузочных услуг при возврате некачественного товара в размере 31 136 руб. 57 подтвержден имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспорен, (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 1 673 709 руб. 46 коп. неустойки, 31 136 руб. 57 коп. убытков, законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 329, 330, 331, 506, 514, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 30 048 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Карос», г.Видное Москвовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртнефть», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 673 709 руб. 46 коп. неустойки, 31 136 руб. 57 коп. убытков; 30 048 руб. 46 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.Г. Костина