Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А27-15113/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-15113/2019
город Кемерово
22 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Голубевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Си.Т» (г.Ленинск-Кузнецкий, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» (г. Киселевск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 544 390,15 рублей, неустойки с 21.06.2019 по 22.08.2019 в размере 3382,12 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, юрист, доверенность от 02.04.2019г., паспорт;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Си.Т», Кемеровская область г.Ленинск-Кузнецкий (далее - ООО «Си.Т», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское», г. Киселевск, (далее – ООО «Шахтоуправление Карагайлинское», ответчик) о взыскании 536844 рублей суммы основного долга, неустойки с 21.12.2018 по 20.06.2019 в размере 7546,15 руб., неустойки с 21.06.2019 по 22.08.2019 в размере 3382,12 руб. (согласно уточненного расчета неустойки в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 02.08.2019).

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 12.12.2016г. № П-33/12-2016.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил, отзыв на заявление не представил.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Си.Т» (поставщик) и ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» (покупатель) заключен договор поставки от 12.12.2016г. № П-33/12-2016 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, условия поставки, а также грузополучатель по каждой партии товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, наименование, ассортимент, комплектность, качество, стоимость, срок поставки, а также условия поставки определяются в спецификациях.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплаты поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара на сумму 536844 руб., что подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными к ним.

Товар ответчиком принят, однако оплату в полном объеме он не произвел.

Ответчику направлялась претензия от 17.05.2019 с требованием погасить задолженность по договору и пени.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. Наличие задолженности в сумме 536844 руб. не отрицается. Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом на основании пункта 5.3 договора начислена пеня в сумме 10928,27 руб. исходя из ставки 0,02 % за каждый день просрочки за период с 21.12.2018 по 22.08.2019. Расчёт пени проверен судом, признан верным.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании основного долга и пени.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, в том числе 13888 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и 67 рублей – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское», г. Киселевск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Си.Т», г.Ленинск-Кузнецкий, сумму задолженности по договору поставки в размере 547772,27 руб., из которых сумма основного долга - 536844 руб., неустойка за период 21.12.2018 по 20.06.2019 в размере 7546,15 руб., за период с 21.06.2019 по 22.08.2019 в размере 3382,12 руб., а также 13888 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское», г. Киселевск, государственную пошлину в размере 67 рублей в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.А. Мраморная