Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А47-19390/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19390/2019
г. Оренбург
31 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стена", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

к акционерному обществу "ГП РАД", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва,

о взыскании 192 472 руб. 40 коп.

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО2 по доверенности от 12.05.2020,

представитель ответчика ФИО3 по доверенности от 28.10.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стена" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ГП РАД"о взыскании 192 472 руб. 40 коп. задолженности за оказанные услуги в рамках договора по перевозке грузов автотранспортным средством от 22.03.2019.

Определением от 17.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Оренбургской области в рамках настоящего дела вынесено определение от 12.03.2020 о переходе рассмотрения дела в общем порядке искового производства в предварительном судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в письменном отзыве пояснил, что между сторонами заключен договор от 22.03.2019 на перевозку грузов автомобильным транспортом. К указанному договору заключено дополнительное соглашение № 1/1, в котором стороны определили стоимость услуг по аренде погрузчика, а также стоимость за услуги по перевозке груза.

Всего истец за период с июля по октябрь 2019 года оказал услуги на сумму 4 852 943 руб. 67 коп., вместе с тем ответчиком произведена оплата на сумму 4 853 071 руб. 27 коп., в подтверждении чего ответчиком представлены платежные поручения (л.д.103- 127, т.4).

Ответчик указал, что истцом в расчете имеется ссылка на УПД № 368 от 01.10.2019 на сумму 115 200 руб. и УПД № 388 от 11.10.2019 на сумму 77 400 руб. по аренде погрузчика, однако указанные услуги истцом не оказаны.

Таким образом, по результатам проведенной сверки взаимных расчетов ответчиком за период 2019 года по договору перевозки грузов от 22.03.2019, задолженность АО «ГП РАД» в пользу ООО «ТД «Стена» отсутствует.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Торговый дом "Стена" (перевозчик) и АО «ГП РАД» (заказчик) заключен договор от 22.03.2019, согласно которого перевозчик обязуется оказать услуги по перевозке грузов автотранспортными средствами в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется уплатить перевозчику плату, определяемую в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора маршрут, место загрузки транспортного, средства, наименование, количество (масса, объем) груза, стоимость груза, суточная норма перевозки груза, наименование грузополучателя, адрес пункта назначения груза, информация о транспортном средстве,- осуществляющем перевозку- указывается в заявке на перевозку груза и товаротранспортной накладной. Форма заявки на перевозку груза — приложение № 2, далее заявка. Заявка считается согласованной сторонами и принятой к исполнению перевозчиком, при отсутствии со стороны перевозчика письменного отказа от исполнения заявки, полученной от заказчика. При направлении и согласовании условий перевозки, стороны, допускают обмен документами посредством факса и электронной почты, указанными в настоящем договоре.

Тарифы на перевозку согласовываются сторонами отдельно в дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 1.3 договора).

Дополнительным соглашением № 1 стороны согласовали, о нижеследующей цене оказываемых услуг:

№ и.п.

Наименование

Единица измерения

Стоимость с учётом ЙДС, руб.

1.

Перевозка груза(плечо до 55 км)

т/км

5,50

2.

Перевозка груза(плечо от 170 до 200 км)

т/км

4.70

3.

Аренда погрузчика.

Для перемешивания каменного материала. Перемешивание производится в присутствии сотрудника АО «ГП РАД»

час

1800

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что согласно договору перевозки от 22.03.2019 им в октябре 2019 года оказаны услуги по перевозке груза и предоставлен в аренду погрузчик, однако ответчиком указанные услуги с 01.10.2019 не оплачены.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом за предоставление погрузчика в аренду составила 192 472 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.10.2019 № 139 (л.д.70, т. 4) с требованием об оплате суммы задолженности, после чего истцом произведена частичная оплата образовавшейся задолженности, однако задолженность по спорным УПД № 368, № 388 не произведена, указанные УПД со стороны ответчика не подписаны.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных прав и оспариваемых законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Лицо, чье право нарушено, может самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права, предусмотренный законом (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при обращении за судебной защитой - самостоятельно определить предмет и основание исковых требований. В то же время, исходя из статей 6 и 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применять законы и иные нормативные правовые акты при рассмотрении дел компетентен арбитражный суд.

Таким образом, предъявление любого иска обусловлено мотивом восстановления нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в абзаце шестом пункта 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165, принимая во внимание содержание договора услуг, а также тот факт, что стороны приступили к его исполнению без каких-либо разногласий относительно предмета договора и сроков выполнения работ, частичную оплату ответчиком выполненных работ со ссылкой на договор, суд с учетом требований статьи 432, 779, 702, 708 ГК РФ, приходит к выводу о заключенности данного договора. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Арбитражный процесс возникает и развивается по инициативе сторон и лиц, участвующих в деле, но эта задача конкретизируется применительно к каждому делу и в силу статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья обязан определить предмет доказывания, исходя из правоотношения, возникшего между сторонами. При определении того, какие факты, указанные сторонами, имеют юридическое значение для дела, суд должен руководствоваться нормами права, которые регулируют спорные отношения. Решение этих конкретных задач имеет цель обеспечения правильного разрешения спора и восстановления нарушенных прав. Именно в решении получают защиту нарушенные права сторон и в этом смысле оно не может быть формальным и неопределенным для участников процесса.

Суд, изучив спорныйдоговор от 22.03.2019 пришел к выводу о тома, что указанный договор является смешанным и содержит в себе условия договора перевозки и аренды транспортного средства с экипажем, правоотношения сторон по указанному договору подлежат регулированию нормами глав 34, 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2 статьи 8 Устава).

Согласно части 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (часть 6 статьи 8 Устава).

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 632 Гражданского кодекс Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статьей 633 Гражданского кодекс Российской Федерации установлено, что договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 Гражданского кодекс Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договора на перевозку груза, с предоставлением в аренду транспортного средства (погрузчика) для оказания услуг по перевозке груза.

Судом оценил указанный договора как смешанный договор, содержащий в себе как условия оказания услуг по перевозке груза, так и аренды транспортного средства с экипажем.

Судом установлено, что в 2019 году в период с июля по октябрь истцом оказаны услуги ответчику по перевозке груза, в подтверждении чего в материалы дела представлены транспортные накладные (л.д. 1-100, т.2, л.д. 1-100, т.3). Факт оказания услуг по перевозке груза со стороны ответчика не отрицался.

При оказании услуг по перевозке, истцом одновременно предоставлены услуги по передачи погрузчика в аренду для погрузки груза. Так, истец указывает, что в период октябрь 2019 года истцом предоставлен в аренду погрузчик для погрузки груза, о чем ответчику переданы на подписание УПД от 01.10.2019 № 368, от 11.10.2019 № 388, всего на сумму 192 600 руб. (л.д. 35,39, т.1).

Однако ответчиком частично произведена оплата стоимости оказанных услуг, за услуги по аренде погрузчика задолженность составила 192 472 руб. 40 коп. (расчет, л.д. 82-84, т.4).

В подтверждение оказания услуг по аренде погрузчика истцом в материалы дела представлены УПД от 01.10.2019 № 368, от 11.10.2019 № 388 (л.д.35, 56, т.1), подписанные со стороны истца в одностороннем порядке.

Исходя из взаимосвязанных положений статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность арендатора по оплате арендной платы обусловлена фактическим использованием арендованного имущества в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 и части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Изложенные акты приемки-сдачи выполненных работ, применительно к требованиям статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (по аналогии в порядке статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), являются допустимым доказательством, подтверждающим факт и объемы оказанных услуг по аренде транспортных средств, поскольку по смыслу норм Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются первичным учетным документом, подтверждающим хозяйственную операцию.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Вместе с тем, как указывает ответчик истец в адрес него УПД от 01.10.2019 № 368, от 11.10.2019 № 388 не направлял, при получении претензии с указанными УПД ответчиком произведена оплата принятых работ, и отказано в оплате спорных услуг аренды ввиду неоказания указанных услуг.

Из содержания статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации следует, что бремя доказывания факта оказания услуг арендатору по управлению транспортным средством и по его технической эксплуатации, возложено законом на арендодателя.

Учитывая положения части 2 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 18.09.2008 № 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов", Постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 № 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", суд приходит к выводу о том, что истец обязан был оформлять путевые листы и товарно-транспортные накладные.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 05.01.2004 № 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты" утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету труда, в том числе форма № т-13 "Табель учета рабочего времени".

Вместе с тем, путевые листы, товарно-транспортные накладные, табели учета рабочего времени, наряды, свидетельствующие о распоряжениях, данных арендодателем на выполнение услуг, акты приемки арендатором услуг, оказанных работниками арендодателя, иные доказательства оказания Обществом услуг ответчику, истцом в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о недоказанности ООО "Торговый дом "Стена" факта оказания услуг по предоставлению погрузчика в аренду.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа спорного договора, следует, что арендная плата исчисляется из количества отработанного погрузчиком времени. Из представленных транспортных накладных лишь следует, что осуществлена погрузка и выгрузка строительного материала (щебень, ПГС), о погрузчике в указанных документах информация не числится.

Арендная плата не может быть истолкована как определяющая обязанность арендатора по оплате арендной платы исключительно конкретных операций по погрузке определенного объема строительного материала, поскольку нормы статей 606 и 614 ГК РФ связывают обязанность по возмещению арендодателю стоимости аренды с нахождением имущества в фактическом владении и пользовании арендатора, независимо от порядка его использования.

Таким образом, исходя из согласованного порядка оплаты арендных платежей, объемы перевозимых грузов не влияют на размер установленной арендной платы.

Ссылка истца на УПД № 368 и № 388 несостоятельны, поскольку из содержания данных актов следует лишь то, что транспортное средство передано в аренду. Достоверно установить, что по данным УПД был предоставлен погрузчик на указанное в УПД время не представляется возможным. Таким образом, названные УПД не соответствуют критериям допустимости и достоверности доказательства.

Таким образом, допустимые и относимые доказательства фактической работы погрузчика и использования его ответчиком в дело также не представлены.

Поскольку факт и время, отработанное погрузчиком не подтвержден допустимыми доказательствами, в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на истца, требующего оплату за оказанные услуги возлагается обязанность представить подтверждающие доказательства.

Приняв во внимание фактические обстоятельства настоящего спора, суд, в отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, основания для удовлетворения исковых требований не находит.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 774 руб. (оплаченной платежным поручением от 04.12.2019 № 1317) по делу также относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стена" отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.Ф. Сукачева