Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А66-17224/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17224/2020
г.Тверь
31 марта 2021 года


(резолютивная часть от 29 марта 2021 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г.Тверь, ИНН <***>,

о взыскании задолженности в сумме 8 645 493 руб. 93 коп., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 8 645 493 руб. 93 коп., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежаще. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного примирения в порядке ст. 138.5 АПК РФ, а также письменный отзыв, в котором ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что истец рассчитал оптовую цену на газ для ответчика, применив необоснованные показатели объемной теплоты сгорания топлива, при этом паспорт качества газа, подтверждающий поставку газа более высокого качества, чем согласовано сторонами в договоре поставки и обуславливающего более высокую цену, не представил; указал на недоказанность истцом объема поставленного газа. При этом признал задолженность в размере 8 247 439 руб. 71 коп.

Истец к судебному заседанию представил возражения на отзыв ответчика и паспорт качества газа. Также возражал относительно проведения судебного примирения в порядке ст. 138.5 АПК РФ, пояснил, что проводить примирительную процедуру и заключать мировое соглашение с ответчиком не намерен.

Рассмотрев ходатайство ответчика о проведении судебного примирения в порядке ст. 138.5 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Пунктом 1 статьи 138.5 АПК РФ предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 138.5 АПК РФ порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определяются настоящим Кодексом и Регламентом проведения судебного примирения, утверждаемым Верховным Судом Российской Федерации.

Пунктом 2 Регламента проведения судебного примирения, утвержденного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41 (далее - Регламент), определены принципы судебного примирения, которыми являются добровольность, сотрудничество, равноправие сторон, независимость и беспристрастность судебного примирителя, конфиденциальность, добросовестность.

В силу пункта 3 Регламента стороны участвуют в судебном примирении добровольно.

Таким образом, примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности; судебное примирение проводится в любом случае с согласия обеих сторон.

Истец в представленном письменном заявлении от 29.03.2021 возражал против проведения примирительной процедуры.

Учитывая заявленные истцом возражения, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика в проведении судебного примирения.

При рассмотрении дела суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры поставки газа от 01.09.2013 № 52-4-6895/13, № 52-4-6896/13 (далее – договоры), согласно которым поставщик обязуется поставлять природный газ, а покупатель – принимать и оплачивать газ.

Срок действия договоров продлен до 31.12.2020. Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику в октябре 2020 года газ в объеме 1 091 083 куб.м газа на сумму 8 029 017 руб. 92 коп. по договору №52-4-6895/13, в объеме 83 243 куб.м. газа на сумму 616 476 руб. 01 коп. по договору №52-4-6896/13.

В связи с тем, что ответчиком поставленный газ не оплачен, претензия от 18.11.2020 №МК-06-1111/35 о погашении задолженности не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В конкретном случае обязательства возникают из договоров поставки газа от 01.09.2013 № 52-4-6895/13, № 52-4-6896/13, условия которых не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 8 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа) порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с названными Правилами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки истцом ответчику газа надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе указанными договорами, актами поданного –принятого газа, счетами-фактурами за спорный период, ответчиком документально не опровергнут.

Доводы ответчика о том, что факт поставки газа в спорный период, равно как и объем поставки истцом не подтвержден поскольку акт поданного-принятого газа ответчиком получен не был, товарные накладные истец не представил, суд признает необоснованными ввиду следующего.

Оплата природного газа теплоснабжающими организациями, к которой относится ответчик, осуществляется в соответствии с пунктом 8 Порядка расчета за природный газ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 (далее – Правила расчета за природный газ).

Исходя из системного толкования статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате поставленного газа возникает с момента его передачи абоненту.

В соответствии с пунктом 8 Порядка расчета за природный газ оплата природного газа организациями, осуществляющими поставку тепловой энергии потребителям, указанным в пункте 7 Порядка, в случае, если доля поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых указанными организациями товаров и услуг составляет более 75 процентов, осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 28 Правил поставки газа сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

На основании пункта 5.6. договоров Поставщик ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, направляет Покупателю акты сверки расчетов за полученный и использованный природный газ, и услуги по его транспортировке. В 5-дневный срок с момента получения акта Покупатель обязан по одному экземпляру подписанного и скрепленного печатью акта возвратить поставщику.

Согласно пункту 4.9 договоров в случае непредставления Покупателем Поставщику подписанных актов поданного – принятого газа в течение 5 (пяти) дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

В данном случае поставщиком в адрес покупателя направлялись соответствующие товарные накладные и акты сверки расчетов ежемесячно простыми письмами. В случае неполучения соответствующих документов, ответчик для исполнения своей обязанности по оплате и действуя добросовестно и осмотрительно, имел возможность обратиться к истцу о предоставлении ему первичной документации для оплаты.

Кроме того, пунктом 4.6 договоров установлено, что покупатель представляет в территориальный участок поставщика ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа не позднее 12:00 московского времени суток, следующих за отчетными, что свидетельствует об осведомленности ответчика об объеме потребляемого им природного газа.

Таким образом наступление обязанности по оплате потребленного газа не поставлено в зависимость от получения первичных учетных документов.

Довод ответчика о применении необоснованных показателей объемной теплоты сгорания топлива (поставка газа по цене 4 770 руб. 47 коп. за 1 тыс.куб.м, которая рассчитана из расчета величины объемной теплоты сгорания (калорийности) 8152 ккал/куб.м), что, по его мнению, противоречит условиям договора, не может быть принят арбитражным судом.

Разделом 5 договоров предусмотрено, что в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной (цена на газ за 1 тыс.куб.м на уровне 4488,00 руб. согласована сторонами исходя из объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/куб.м), перерасчёт оптовой цены на газ осуществляется по формуле, которая указана в пункте 5.2 договоров.

В соответствии с оформляемым ежемесячно в силу п.4.4 договора паспортом качества природного газа № 24-09/717-10Б-2020 за октябрь 2020 года на объёмы газа, поданного в общем потоке по газопроводу "Белоусово-Ленинград" (в котельную газ поступает из газораспределительной станции «Торжок»), величина объёмной теплоты сгорания (калорийности) составила 8152 ккал/куб.м (строка № 2 в Таблице физико-химических (качественных) показателей газа вышеуказанного паспорта). Соответственно, в расчёте стоимости потреблённого ответчиком газа в октябре 2020 года была использована верная величина, что подтверждает правильность расчёта задолженности за потребленный газ.

Условиями договоров направление в адрес Покупателя паспорта качества природного газа в случае отклонения фактической объёмной теплоты сгорания от расчётной не предусмотрено.

Ответчик в подтверждение своих возражений не представил никаких доказательств, свидетельствующих о поставке ему газа иной калорийности, равно как не представил доказательств, подтверждающих соблюдение им порядка и сроков, предусмотренных договором для заявления возражений по качеству газа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела задолженность в заявленном истцом размере не погашена, доказательства обратного суду не представлены. Наличие задолженности в размере 8 247 439 руб. 71 коп. по договорам ответчик признал.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме – в сумме 8 645 493 руб. 93 коп.

Распределение судебных расходов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.110 АПК РФ. Так при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Вместе с тем, согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком исковых требований в сумме 8 247 439 руб. 71 коп. и удовлетворение исковых требований в целом отнесению на ответчика подлежит государственная пошлина в размере 22 002 руб. 27 коп. При этом истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 44 224 руб. 73 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №11934 от 17.12.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК» (170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН 05.07.2013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 645 493 руб. 93 коп. задолженности за поставленный газ в октябре 2020 года, а также 22 002 руб. 27 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 44 224 руб. 73 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11934 от 17.12.2020. На возврат выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Басова