Решение от 12 января 2017 г. по делу № А65-26395/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-26395/2016

Дата принятия решения – 13 января 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумерова М.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Славянка", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 779 879 руб. 60 коп. долга, а так же 18 598 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

с участием:

истца – ФИО1, на основании доверенности от 30.12.2016 года;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Казани "Водоканал", г. Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Славянка", г. Москва (далее – ответчик), о взыскании 779 879 руб. 60 коп. долга.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании, 10 января 2017 года, представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что между МУП города Казани "Водоканал", (водоканал – по договору) и АО "Славянка" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения №10/8131-27 от 30 января 2015 года, по условиям которого водоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать.

В связи с образовавшейся задолженностью ответчика перед истцом за период с 01.06.2015 г. по 30.09.2015 г., последним направлена претензия в адрес АО «Славянка" с требованием о погашении долга, которая оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд РТ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд полагает обоснованными заявленные исковые требования в силу следующего.

Правоотношения сторон возникли в рамках договора энергоснабжении, регулируемого п. 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания услуг на сумму  1 263 373 руб. подтвержден материалами дела, а именно: актами поставленных ресурсов, пообъектными расшифровками к актам поставленных ресурсов (л.д. 49-62).

Ответчиком задолженность оплачена частично в размере 483 493 руб. 40 коп.

Таким образом, за период с 01 июня 2015 года по 30 сентября 2015 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 779 879 руб. 60 коп., которая ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

26 января 2015 года в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление МУП КХ «Водоканал» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Славянка».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2015 года указанное заявление признано обоснованным, в отношении АО «Славянка» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2016 года АО «Славянка» признано несостоятельным (банкротом).

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, данное денежное обязательство является текущим, поскольку возникло после возбуждения дела о банкротстве в связи с чем отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения по п. 4. ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Славянка", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) 779 879 руб. 60 коп. долга, а так же 18 598 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяМ.И. Гумеров