Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А44-1452/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1452/2021

Резолютивная часть решения принята 24 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Богаевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639, адрес: 173015, Великий, ул. Нехинская, д.1а)

к Пестовскому муниципальному району в лице Администрации Пестовского муниципального района (ИНН 5313000939, ОГРН 1025300653377, адрес: 174510, г. Пестово, ул. Советская, д.10)

к Пестовскому городскому поселению в лице Администрации Пестовского муниципального района

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Пестовская детская школа искусств» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174510, <...>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1-дов. от 28.12.2020 № 24

от ответчиков: не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" ( далее Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Пестовского муниципального района о взыскании задолженности за теплоснабжение за ноябрь 2020 года – январь 2021 года в размере 40 000 руб., задолженности за горячее водоснабжение за ноябрь 2020 года – январь 2021 года в размере 8 000 руб.

Определением от 11.05.2021 суд принял к рассмотрению уточненные требования, в которых истец просил взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение за ноябрь 2020 года – январь 2021 года в размере 141 049,44 руб., задолженности за горячее водоснабжение за ноябрь 2020 года – январь 2021 года в размере 2 502,21 руб.

По ходатайству представителя истца суд привлек в качестве соответчиков муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Пестовская детская школа искусств» ( далее – Учреждение), Пестовский муниципальный район и Пестовское городское поселение в лице Администрации Пестовского муниципального района.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с Администрации Пестовского муниципального района задолженность за горячее водоснабжение в размере 1 946 руб. 16 коп., с Муниципального образования Пестовское городское поселение в лице Администрации Пестовского муниципального района задолженность за теплоснабжение в размере 7 321 руб. 37 коп., с Муниципального образования Пестовский муниципальный район в лице Администрации Пестовского муниципального района задолженность за теплоснабжение в размере 60 418 руб. 66 коп.

От требований к Учреждению истец отказался от иска как ошибочно заявленным.

Частичный отказ от иска судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает уточненные исковые требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между сторонами заключен договор горячего водоснабжения № ПСТ/2/3794, согласно условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение (Общество), обязуется подавать абоненту (Администрация) через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов узлов учета .

Согласно пункту 42 договора он заключен на срок с 01.01.2020 по 31.12.2020 и предусматривает пролонгацию на каждый последующий год на тех же условиях в случае, если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, или о заключении нового договора.

Доказательств изменения или прекращения договора № ПСТ/2/3794 сторонами не представлено.

Приложение № 3 к данному договору содержит сведения о режиме подачи горячей воды, приложение № 4 содержит сведения об узлах учета и местах отбора проб горячей воды (прибор учета не установлен).

Горячая вода по данному договору поставлялась на объект ответчика по адресу: <...>.

Порядок осуществления учета поданной горячей воды определен сторонами в разделе V договора, а сроки и порядок оплаты - разделом III указанного договора.

Пунктом 10 договора установлено, что абонент оплачивает полученную горячую воду до 10-числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение.

В период: ноябрь 2020 – январь 2021 в помещение ул.Производственная, д.18а, кв.55 была поставлена горячая вода на сумму 2 502 руб. 21 коп., из которых на момент принятия решения не было уплачено 1 946 руб. 16 коп. (согласно уточненным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что в собственности Пестовского городского поселения находятся два нежилых помещения по адресам: <...>, и ФИО2, 76, кв.6., что подтверждается выписками из ЕГРН.

Помещение по адресу ул. ФИО2, 76, кв.6 было возвращено арендатором в муниципальную собственность по акту приема-передачи от 12 ноября 2020 года.

В период: ноябрь 2020 – декабрь 2020 истец в указанные помещения поставил тепловую энергию на сумму 4 460 руб. 90 коп. ( помещение по адресу ул. ФИО2, 76, кв.6) и 2 860 руб. 48 коп. ( помещение по ул. Производственная, 22). Всего на 7 321 руб. 38 коп. Указанные помещения расположены в многоквартирных жилых домах. Договор теплоснабжения сторонами не заключен.

В собственности Пестовского муниципального района находится нежилое помещение площадью 301, 1 кв.м. с кадастровым номером 53:14:0100316:98, расположенное по адресу: <...>.

Договор теплоснабжения между сторонами также не заключен.

В период: ноябрь-декабрь 2020 года истец в указанное помещение поставил тепловую энергию на общую сумму 60 418 руб. 66 коп., в том числе за ноябрь 2020 на 26 425 руб. 06 коп., за декабрь 2020 на 33 993 руб. 60 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие между сторонами письменного договора (контракта) теплоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные ему коммунальные услуги.

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Истец выполнил свои обязательства, поставив в период: ноябрь-декабрь 2020 года через присоединенные сети на объекты ответчика тепловую энергию на нужды отопления, в период: ноябрь 2020 – январь 2021 - горячую воду.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с тарифами на тепловую энергию и горячее водоснабжение на 2020-2021 год, установленными для ООО «ТК Новгородская» и объемами потребленной тепловой энергии и горячей воды, определенными по показаниям приборов учета либо в соответствии с установленными нормативами потребления коммунальных услуг (по помещениям, расположенным в жилых домах) или расчетным способом в предусмотренном действующим законодательством порядке.

Свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии и горячей воды ответчик не исполнил.

Доказательств погашения задолженности за спорный период в полном объеме или в части Администрация в суд не представила, размер задолженности не оспорила.

Оказанные Обществом услуги по поставке тепловой энергии на объекты ответчика являются социально значимыми и необходимыми, следовательно, ответчик, принявший от истца исполнение данных услуг, в силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ не вправе ссылаться на незаключенность муниципального контракта (договора) на поставку тепловой энергии в указанные помещения.

Доказательств того, что тепловая энергия на объекты ответчиков не поставлялась Администрацией не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными уточненные исковые требования.

Производство по делу в части требований к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Пестовская детская школа искусств» подлежит прекращению на основании ч. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд Общество уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб., которая подлежит пропорциональному распределению между ответчиками.


Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Пестовского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» задолженность за горячее водоснабжение в размере 1 946 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 55 руб. 86 коп.

Взыскать с Муниципального образования Пестовское городское поселение в лице Администрации Пестовского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» задолженность за теплоснабжение в размере 7 321 руб. 37 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 210 руб. 12 коп.

Взыскать с Муниципального образования Пестовский муниципальный район в лице Администрации Пестовского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» задолженность за теплоснабжение в размере 60 418 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 734 руб. 02 коп.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Богаева