Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А74-4131/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4131/2017
30 мая 2017 г.
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Белоярский сельсовет «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 563 160 рублей 26 копеек,

в отсутствие представителей сторон.

Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Белоярский сельсовет «Прогресс» о взыскании 563 160 рублей 26 копеек задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 ценовой категории №65025 от 12 сентября 2016 г. за январь 2017 года.

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в судебное заседание, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены, что подтверждается распиской представителя истца в получении определения суда и почтовым уведомлением №09024.

В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

12 сентября 2016 г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор №65025 купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 ценовой категории, во исполнение которого гарантирующий поставщик в январе 2017 года поставлял заказчику электрическую энергию (мощность).

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта.

Порядок определения стоимости электрической энергии и порядок расчётов за неё определены сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией.

Стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В материалы дела представлено приложение №1 к договору, в котором стороны определили перечень точек поставки электрической энергии, приборов учёта электрической энергии, по которым производится расчёт за потреблённую электрическую энергию и алгоритм расчёта за потреблённую электрическую энергию.

Для оплаты поставленной в январе 2017 года электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счёт-фактуру №2352/2/2 от 31 января 2017 г. на сумму 563 160 рублей 26 копеек.

Сторонами договора без разногласий подписан акт сверки взаимных расчётов на 31 января 2017 г., согласно которому на указанную дату задолженность потребителя перед гарантирующим поставщиком по договору составила 1 919 454 рубля 12 копеек (включая задолженность потребителя за январь 2017 года в сумме 563 160 рублей 26 копеек), и акт приёма-передачи электрической энергии (мощности).

Поскольку оплата данного счёта-фактуры потребителем не произведена, гарантирующий поставщик в суде требует взыскать задолженность в сумме 563 160 рублей 26 копеек.

Арбитражный суд установил, что по состоянию на дату рассмотрения дела в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об изменении наименования открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» на акционерное общество «Хакасэнергосбыт».

В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом производится изменение наименования истца на акционерное общество «Хакасэнергосбыт».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены документы, содержащие сведения о расходе электрической энергии за спорный период и подписанные сторонами без разногласий акт приёма-передачи электрической энергии за январь 2017 года и акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 31 января 2017 г. Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспариваются.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта с применением фактических нерегулируемых цен поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» за январь 2017 года.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, доказательств оплаты полученной в исковом периоде электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку обязательства по оплате электроэнергии ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании данной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 14 263 рубля, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением №2705 от 21 марта 2017 г.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Белоярский сельсовет «Прогресс» в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 563 160 (пятьсот шестьдесят три тысячи сто шестьдесят) рублей 26 копеек задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 ценовой категории №65025 от 12 сентября 2016 г. за январь 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 263 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят три) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский