Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А63-16079/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16079/2022
30 мая 2023 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Град», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, к администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Изобильный, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Центр независимых экспертиз и контроля», о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности от 20.07.2022, ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.12.2022 № 01-10/17933, копия диплома, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Град» (далее – истец, подрядчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края (далее – ответчик, заказчик) о признании недействительным решения администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края от 17.03.2022 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 25.05.2021 № ЭА-10 по ремонту а/д «ул. Калинина, г. Изобильный на участке км 0+000 - 2+140 км», ремонту а/д «Изобильный-Птичье» на участке км 0+000 - 11+300 км, ремонту а/д «Изобильный-Птичье» на участке км 14+700-17+200 км.

Истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворении иска.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, заявление и ходатайств не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 25.05.2021 по итогам электронного аукциона № 121600003921000048 между сторонами был заключен муниципальный контракт № ЭА-10 на ремонт а/д «ул. Калинина, г. Изобильный на участке км 0+000 - 2+140 км», ремонт а/д «Изобильный-Птичье» на участке км 0+000 - 11+300 км, ремонт а/д «Изобильный-Птичье» на участке км 14+700 - 17+200 км.

Цена контракта составляет 99 781 892,07 руб., является твердой и включает в себя стоимость подрядных работ, материалов, изделий, конструкций и их монтаж, транспортные расходы, погрузочно-разгрузочные работы, уплату налогов и других обязательных платежей, вознаграждение подрядчика и прочие расходы подрядчика, связанные с выполнением обязательств по контракту, в том числе затраты за соблюдение норм и правил технической, пожарной безопасности, соблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических норм и охрану объекта; затраты на ревизию оборудования и дорожно-строительной техники (пункт 3.1 контракта).

Согласно пунктами 4.1-4.2 контракта, сроки выполнения работ: начало – с 01.01.2022, окончание – 30.07.2022 включительно.

Промежуточные сроки выполнения работ определяются графиком выполнения работ, который подрядчик обязан передать заказчику в течение 1-го рабочего дня со дня заключения муниципального контракта.

В соответствии с пунктами 5.1.1, 5.1.9, 5.1.25 контракта подрядчик принял на себя обязательства выполнить все работы в сроки и в объеме, предусмотренными контрактом, сдать работы заказчику в состоянии, отвечающем требованиям технической документации, и качеством, соответствующим требованиям нормативных документов; выполнять работы по ремонту дорог с учетом погодно-климатических условий на непереувлажненном и недеформированном земляном полотне, устранять перед устройством дорожного покрытия все нарушения поверхности земляного полотна, вызванные построечным транспортом и осадками; своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также предоставить заказчику результаты выполнения работы к установленному контрактом сроку.

Пунктами 2.1-2.2 контракта предусмотрено, что заказчик в целях осуществления контроля за ремонтом а/д «ул. Калинина, г. Изобильный на участке км 0+000 - 2+140 км», а/д «Изобильный-Птичье» на участке км 0+000 - 11+300 км, а/д «Изобильный-Птичье» на участке км 14+700 - 17+200 км, заключает договор с лицом, осуществляющим строительный контроль.

Лицо, осуществляющее строительный контроль, представляет интересы заказчика по осуществлению строительного контроля и при выполнении работ по контракту, осуществляет контроль за ходом выполнения подрядных работ строго в соответствии с утвержденными локально-сметными расчетами контракта.

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (пункт 15.1 контракта).

31.05.2021 на проведение строительного контроля на выполнение ремонта а/д «ул. Калинина, г. Изобильный на участке км 0+000 - 2+140 км», а/д «Изобильный-Птичье» на участке км 0+000 - 11+300 км, а/д «Изобильный-Птичье» на участке км 14+700 - 17+200 км, заказчик заключил с ООО «Центр независимых экспертиз и контроля» муниципальный контракт № ЭА-15.

Письмом № 9 от 28.01.2022 подрядчик известил заказчика об отставании от графика выполнения работ в связи с ухудшением погодно-климатических условий, а также о том, что работы будут начаты после наступления благоприятных погодных условий в соответствии с технологией проведения данного вида работ.

02.03.2022 подрядчик письмом № 15 уведомил заказчика о приостановлении работ по контракту по причине значительного роста цен и фактическим отсутствием предложений со стороны поставщиков (ГСМ, битум, инертные и смазочные материалы).

03.03.2022 подрядчик уведомил заказчика об отставании от графика выполнения работ в связи с непредоставлением заказчиком утвержденной исполнительной схемы выполнения работ с указанием границ выполнения работ, а также в связи с необходимостью выделения площадок (участков) для складирования инертных материалов и отфрезерованного материала (письмо № 16).

Письмом № 18 от 15.03.2022 подрядчик сообщил заказчику, что работы по контракту не начаты в связи с технологической невозможностью производства работ. Поскольку контрактом предусматривается снятие старого асфальтобетонного покрытия и устройство нового, в связи с неблагоприятными погодными условиями укладка асфальтобетонного покрытия невозможна, а оставлять отфрезерованное покрытие на длительное время нежелательно, так как может нарушиться несущая способность основания дороги вследствие замокания. Кроме того, подрядчик просил рассмотреть вопрос изменения стоимости контракта, поскольку в связи с неблагоприятной экономической обстановкой на территории Российской Федерации стоимость асфальтобетона от производителей составила 4 500 руб. за тонну, в то время как стоимость асфальтобетона в сметной документации – 3 777,02 руб. за тонну.

О необходимости рассмотрения вопроса изменения стоимости контракта подрядчик также указал и в письме № 22 от 16.03.2022.

Однако 17.03.2022 заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, мотивированное невыполнением подрядчиком работ согласно утвержденному графику выполнения работ.

Решением Ставропольского УФАС от 29.04.2022 по делу № РНП-26-1784 подрядчик включен в реестр недобросовестных поставщиков.

В связи с принятием решения об одностороннем отказе от исполнения заключенного с истцом контракта 04.05.2022 ответчик заключил с ООО «Стройнов» муниципальный контракт на ремонт а/д «ул. Калинина, г. Изобильный на участке км 0+000 - 2+140 км» (работы приняты по актам о приемке выполненных работ № 1 от 23.06.2022, № 2 от 25.07.2022 №№ 3-4 от 22.08.2022 и оплачены платежными поручениями №№ 340696-340697 от 28.06.2022, №№ 19061-19062 от 28.07.2022, №№ 547302, 547303, 544496 от 13.09.2022) и с ООО «Стройсервис» муниципальный контракт на ремонт а/д «Изобильный-Птичье» на участке км 0+000 - 11+300 км, а/д «Изобильный-Птичье» на участке км 14+700 - 17+200 км» (работы приняты по актам о приемке выполненных работ №№ 1-2 от 23.06.2022, №№ 3-4 от 29.07.2022, №№ 5-6 от 30.08.2022, №№ 7-10 от 31.10.2022 и оплачены платежными поручениями №№ 734108-734110, 734112 от 12.07.2022, №№ 120354-120357 от 08.08.2022, № 544495 от 13.09.2022, № 544497 от 13.09.2022, №№ 554300-554301 от 14.09.2022, №№ 355232-355233, 355235, 355239-355241 от 16.11.2022).

Ссылаясь на необоснованный отказ заказчика от исполнения контракта, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 702 и статьи 708 ГК РФ начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Под государственным (муниципальным) контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, который заключается в порядке, предусмотренном ГК РФ и федеральными законами.

Во всех случаях размещение заказа осуществляется путем проведения торгов, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Законом № 44-ФЗ регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (пункт 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ).

Согласно частям 8-9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ). Согласно части 2 этой же статьи, если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как усматривается из материалов дела, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта мотивировано неисполнением обществом обязательств, предусмотренных контрактом в установленный срок, допущенной подрядчиком просрочкой исполнения контракта и неисполнением подрядчиком в полном объеме обязательств по контракту в установленный для выполнения работ срок.

В то же время, как указано в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при не совершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика. Подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ и частью 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ.

Кроме того, согласно пунктам 1, 3 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктом 5.19 СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004, утвержденным и введенным в действие Приказом Минстроя России от 24.12.2019 № 861/пр, предусмотрено, что перед началом выполнения работ на объекте лицо, осуществляющее строительство (подрядная организации, генеральная подрядная организация): заключает с застройщиком (техническим заказчиком) договор строительного подряда на строительство; получает от застройщика (технического заказчика) копию разрешения на строительство; получает от застройщика (технического заказчика) проектную, в части организационно-технологических решений ПОС, и рабочую документацию, утвержденную в производство работ (в полном объеме или поэтапно в соответствии с утвержденным графиком выдачи комплектов рабочей документации); принимает площадку для строительства по акту; согласовывает состав подрядных организаций с застройщиком (техническим заказчиком), заключает с ними договоры на выполнение различных видов работ и координирует их деятельность (если это допускается условиями договора с застройщиком (техническим заказчиком)); заключает договоры на поставку материально-технических ресурсов; заключает договоры с аккредитованными лабораториями на выполнение видов испытаний, которые не могут быть выполнены в собственных лабораториях; составляет акт-допуск о возможном совмещении производства работ при реконструкции объекта действующего предприятия; разрабатывает организационно-технологическую документацию; обеспечивает инженерную подготовку территории строительной площадки.

Внутриплощадочные подготовительные работы должны быть выполнены до начала строительно-монтажных работ и предусматривают: сдачу-приемку геодезической разбивочной основы для строительства; освобождение строительной площадки для производства строительно-монтажных работ (расчистка территории, снос зданий и сооружений, и др.); планировку территории; устройство временных сетей инженерно-технического обеспечения, предусмотренных ПОС; устройство постоянных и временных дорог; устройство инвентарных временных ограждений строительной площадки с организацией, в необходимых случаях, контрольно-пропускного режима; размещение мобильных (инвентарных) зданий и сооружений; устройство складских площадок, площадок временного размещения грунта; организацию связи для оперативно-диспетчерского управления производством работ; обеспечение строительной площадки противопожарным водоснабжением и инвентарем, освещением и средствами сигнализации (пункты 7.22, 7.24 СП 48.13330.2019).

Согласно пунктам 8.1.1-8.1.3 ГОСТ Р 58831-2020, работы по устройству асфальтобетонных покрытий следует проводить при температуре окружающего воздуха не ниже минус 10 °С, при этом совместное воздействии ветра и температуры (охлаждающий эффект) не должно быть ниже минус 10 °С. Не допускается проводить работы по устройству асфальтобетонных покрытий при температуре ниже минус 10 °С, а также при совместном воздействии ветра и температуры, превышающем минус 10 °С.

При выпадении осадков в виде дождя или снега устройство асфальтобетонных покрытий не допускается. Допускается проведение работ в случае моросящего дождя и слабого снега, на предварительно подготовленный согласно 7.2 нижележащий слой. На предварительно подгрунтованной поверхности нижележащего слоя не допускается наличие луж и застоя воды. Толщина пленки свободной воды не должна превышать одного миллиметра. Перед укладочной техникой осуществляют постоянное удаление свободной воды механическими щетками или продувкой сжатым воздухом. Воду, поступающую со смежных участков покрытия необходимо отсекать.

По окончании перерывов в работе, вызванных выпадением осадков, предварительно подгрунтованная поверхность основания должна быть очищена от свободной воды с помощью механических щеток или продувки сжатым воздухом с последующей просушкой и, по возможности, прогревом.

Судом установлено, что подрядчик неоднократно информировал заказчика о невозможности выполнения работ по контракту в связи с неблагоприятными погодными условиями, а также о необходимости предоставления исполнительной схемы с указанием границ выполнения работ и выделения площадки для складирования инертных материалов и отфрезерованного асфальтобетона.

В материалы дела заказчиком не было представлено ни одного ответа на письма подрядчика о невозможности выполнения работ и требования о предоставления документации и выделении площадки.

За период с 01.01.2022 до 17.03.2022 (дата принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта) прошло 75 дней. При этом согласно справке Ставропольского ЦГМС № 314-11-05-512 от 05.04.2022, в г. Изобильном число дней с осадками в январе 2022 года составил 21 день (1-4,8,11-17,19-23,25,27-28,30), в феврале – 11 дней (1,4-7,9-11,13,21-22), в марте – 9 дней (2,4,6,8-12,15); число дней с минимальной температурой воздуха +5 °С и ниже в январе 2022 года составило 29 дней (1-5,8-31), в феврале – 24 дня (1-18,20-21,25-28), в марте – 15 дней (1-15).

То есть из 75 дней выполнения работ 41 день были с осадками, 68 дней температура воздуха была +5 °С и ниже.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у подрядчика отсутствовала возможность своевременного выполнения работ без нарушения пункта 5.1.1 контракта, то есть имели место быть обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что выполнение работ при неблагоприятных погодных условиях приведет к некачественному результату работ, доказательств обратного в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик и третье лицо в материалы дела не представили.

Указанные обстоятельства также подтверждаются заключением эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы «Гарантия» № 22 от 30.09.2022, не опровергнутом участвующими в деле лицами в установленном законом порядке.

В силу статьи 64 АПК РФ заключения специалиста и заключение эксперта имеют одинаковую юридическую силу.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» также предусмотрено, что судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67 АПК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и выслушав позиции сторон, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по контракту.

Невыполнение подрядчиком работ в соответствии с утвержденным графиком выполнения работ обусловлено независящими от него обстоятельствами, в том числе связано с уклонением заказчика от предоставления необходимой для выполнения работ документации (в частности, исполнительной схемы) и выделения подрядчику площадки для складирования.

При таких обстоятельствах действия заказчика в части принятия одностороннего отказа от исполнения контракта неразумны и не учитывают права и законные интересы подрядчика.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным односторонний отказ администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края от исполнения муниципального контракта от 25.05.2021 № ЭА – 10.

Взыскать с администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Изобильный, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй - Град», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяТ.Н. Пекуш