Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А21-4358/2017

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-4358/2017

«27»

июня

2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2017 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пискаревой Н.И.


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: МП КХ «Водоканал»

К
ФГУП «Калининградский морской рыбный порт»

О
взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

При участии:

от истца:

ФИО1 дов., паспорт

от ответчика:

ФИО2 дов., паспорт

установил:

муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (далее – МП КХ «Водоканал») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Калининградский морской рыбный порт» (далее – ФГУП «КМРП») (ОГРН <***>, ИНН <***>) и, уточнив размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 743 763 руб. основного долга за оказанные услуги по водоотведению и ПДК и 19 529 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По ходатайству сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в соответствии с ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика основной долг признал, просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами в связи со сложным финансовым положением предприятия.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

01.07.2015 между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ № 4412 (далее - договор).

Согласно п.2.1. предметом договора является отпуск Организацией ВКХ Абоненту питьевой воды из системы городского водопровода, приём сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации.

Согласно п. 2.1.2 договора - приём сточных вод производиться по одному+2 выпуску (ам) диаметром 200; 100; 100; мм в систему канализации Организации ВКХ от Абонента и его субабонентов, согласно п. 12 настоящего договора, получивших разрешение на водоотведение в Организации ВКХ.

В соответствии с условиями договора, также Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения., оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п.5.6. договора не позднее 5-го числа текущего месяца Абонент оплачивает в качестве аванса 50% от стоимости нормативного объёма водопотребления и водоотведения Абонента.

Согласно п.5.5. договора оплата отпущенной питьевой воды, принятых стоков и загрязняющих веществ производится путём выставления платёжного документа для снятия с расчётного счёта Абонента и перечисления на расчётный счёт Организации ВКХ в 3-х дневный срок в безакцептном порядке; в случае неоплаты Абонентом в 5-ти дневный срок, Организация ВКХ имеет право применить санкции, предусмотренные действующим законодательством.

Как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, взятые на себя обязательства МП КХ «Водоканал» исполняет должным образом.

Со стороны ответчика не исполнены обязательства по оплате за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов со сточными водами, сбрасываемыми в городскую канализацию. Задолженность Абонента за период с 31.10.2016 по 28.02.2017 составляет 743 763 руб., из которых долг за водоотведение составляет 731 780 руб. 18 коп., долг за ПДК составляет 11 982 руб. 82 коп..

Поскольку претензия истца о погашении образовавшейся задолженности была оставлена без удовлетворения, МП КХ «Водоканал» инициировало настоящий иск в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Наличие предъявленной к взысканию задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, обоснован как по праву, так и по размеру.

Доводы ответчика о снижении размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика 743 763 руб. основного долга и 19 529 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Калининградский морской рыбный порт» в пользу муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» 743 763 руб. основного долга, 19 529 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 18 115 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Калининградский морской рыбный порт» в доход федерального бюджета 151 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.