Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А21-7797/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград Дело №А21-7797/2018

«16» августа 2018г.


Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2018г.

Решение в полном объёме изготовлено 16 августа 2018г.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании (с объявлением перерыва) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Патриот»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 57 649,50руб.


при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 25.04.2018г.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Патриот» (ОГРН: <***>; место нахождения: <...>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) задолженности в размере 34 500руб., неустойки в сумме 23 149,50руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, заявил о невозможности явки в судебное заседание, просит в иске отказать.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

01 августа 2016г. сторонами заключен договор № 344 нав/16 по охране объекта с использованием технических средств охраны, по условиям которого ИП ФИО2 (заказчик) поручает, а ООО «ЧОП «Патриот» (исполнитель) обязуется оказывать услуги по охране имущества, принадлежащего заказчику и находящегося на объекте: мини-отель «Вилла «Престиж», расположенный по адресу: <...>.

Согласно пункту 7.1. договора стоимость услуг по охране объекта составляет 1500руб. в месяц.

Ответчик не оплатил услуги, оказанные ему в период с августа 2016г. по июнь 2018г. включительно, в результате чего образовалась задолженность в размере 34 500руб.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям договора (пункт 7.2.) оплата за услуги охраны производится ежемесячно, до последнего числа расчетного месяца, наличными в кассу исполнителя, либо через платежный терминал на расчетный счет исполнителя, либо по безналичному расчету на расчетный счет исполнителя.

Факт оказания предусмотренных договором услуг подтвержден материалами дела (в том числе, карточкой объекта пультовая №7218) и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты исполнителю оказанных услуг в размере 34 500руб. ответчиком не представлены.

Пунктом 7.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты услуг - в виде неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По расчёту истца размер неустойки по договору составляет 23 149,50руб. (за период с 31.08.2016г. по 02.07.2018г.).

Расчёт судом проверен и признан обоснованным, ответчиком он не оспаривается.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Патриот» (ОГРН: <***>; место нахождения: <...>) задолженность в сумме 34 500руб., неустойку в сумме 23 149,50руб., судебные расходы в общей сумме 2 354руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья: Н.А. Можегова