Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А40-271633/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-271633/2024-32-2311
г.Москва
28 апреля 2025г.
Резолютивная часть решения принята 17 апреля 2025г.                                                                                                                                  

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЮЛТЭК ГРУПП» (ИНН <***>)

к ООО «ЛАБИРИНТ-ПОСТ» (ИНН<***>)

о взыскании 15 185 947 руб. 98 коп.

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 11.04.2024г.

от ответчика ФИО2 представитель по доверенности от 23.09.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮЛТЭК ГРУПП» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЛАБИРИНТ-ПОСТ» (далее – Ответчик) 12 163 955 руб. 63 коп. долга и 3 021 992 руб. 35 коп. пени на основании ст.ст.12,309,310,330 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до суммы 15 185 947 руб. 98 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, в рамках заявления об увеличении размера исковых требований.

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в иске, признал наличие задолженности на сумму 11 635 852 руб. 63 коп., просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор от 08.07.2022 г. №ЛП22-514, в соответствии с которым Исполнитель за вознаграждение обязуется оказывать по заданию Заказчика следующие Услуги:

- Осуществлять доставку Отправлений в соответствии с Заявками Заказчика от адреса приемки Отправлений (согласно условиям раздела 2 Приложения № 2 к настоящему Договору) до Пункта выдачи и выдачу Отправлений Получателям.

Пункты выдачи, до которых возможна доставка, а также сроки доставки Отправления передаются Исполнителем Заказчику посредством API (в случае интеграции информационных систем Заказчика и Исполнителя) и/или посредством передачи данных в Личный кабинет Заказчика.

- Осуществлять курьерскую доставку Отправлений в соответствии с Заявками Заказчика от адреса приемки Отправлений (согласно условиям раздела 2 Приложения № 2 к настоящему Договору) до Получателя по адресу, указанному Заказчиком.

Адреса, до которых возможна доставка Отправлений, а также сроки доставки Отправлений передаются Исполнителем Заказчику посредством API (в случае интеграции информационных систем Заказчика и Исполнителя) и/или посредством передачи данных в Личный кабинет Заказчика.

- Оказывать иные услуги, предусмотренные настоящим Договором и Приложениями к нему.

Согласно п. 1.2 Договора Заказчик вправе дать Исполнителю поручение на прием денежных средств от Получателя за передаваемые Вложения, содержащиеся в Отправлении, и услуги Заказчика, связанные с доставкой этого Отправления. В этом случае Исполнитель обязуется осуществить прием денежных средств и перечислить Заказчику сумму, соответствующую сумме всех полученных от Получателей денежных средств в сроки и в порядке, установленные настоящим Договором.

Согласно п. 1.2.3. Договора прием денежных средств от Получателей по поручению Заказчика производится с соблюдением требований Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», а также иного применимого законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.2.1 Прием денежных средств от Получателя осуществляется исключительно в связи с выдачей Получателю Отправления в качестве оплаты Вложения, содержащегося в Отправлении.

Отношения Заказчика и Исполнителя в части исполнения поручения п. 1.2 настоящего Договора, регулируются главой 52 Гражданского кодекса РФ «Агентирование» и не регулируются Федеральным законом № 103-ФЗ от 03.06.2009.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из агентского договора.

В рамках исполнения Договора ответчик обязался осуществлять доставку и выдачу Отправлений в Пунктах выдачи по адресам, указанным Заказчиком в Заявке; осуществлять курьерскую доставку Отправлений по адресам, указанным Заказчиком в Заявке; на основании поручений Заказчика осуществлять с привлечением третьих лиц прием денежных средств от Получателей в счет оплаты за выданное отправление по Заявке Заказчика и обеспечить выдачу Получателю кассового чека, в порядке и в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации; осуществлять перечисление денежных средств, полученных за выданное Получателю отправление, на счет Заказчика в порядке и сроки, установленные Договором (пп. 2.1.1 - 2.1.4 Договора).

Порядок и стандарты оказания услуг при исполнении Договора согласован Сторонами в Приложении № 2 к Договору (далее - Порядок оказания услуг).

Согласно п. 3.1 Исполнитель перечисляет на расчетный счет Заказчика денежные средства, полученные от Покупателей за прошедшую календарную неделю, одним платежом в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания такой недели. В этот же срок Исполнитель направляет по адресу электронной почты Заказчика детализированный отчет по форме, утвержденной в Приложении № 3, в формате Excel о принятых денежных средствах от Получателей за прошедшую календарную неделю. Исполнитель вправе перечислять денежные средства за вычетом стоимости услуг Исполнителя на основании акта зачета встречных однородных требований, подписанного обеими Сторонами.

Истец ссылается на то, что ответчик не перечислил денежные средства истцу на сумму 11 635 852,63 руб., а также не перечислил денежные средства и/или не вернул истцу невостребованный товар на сумму 528 103,00 руб.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1008 ГК РФ если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Истец ссылается на то, что в процессе взаимодействия ответчик стал недобросовестно относится к порядку предоставления отчетности и перестал направлять отчеты о принятых денежных средствах. По части отчетов истцом в адрес ответчика направлялись претензии в виду того, что последний не исполнял обязанность по перечислению денежных средств, полученных от покупателей.

Указанные отчеты отражают, что ответчик доставил заказы покупателям истца и получил от покупателей денежные средства, которые должен перечислить истцу.

Позднее ответчик перестал исполнять обязанность по направлению Отчетов в адрес истца.

Параллельно с бумажным документооборотом в Личном кабинете формируется чек, подтверждающий, что ответчик получил денежные средства от покупателя истца и Акт в электронной форме, которые по условиям Договора имеют юридическую силу. Формирование документов в Личном кабинете происходит независимо от формирования документов на бумажном носителе.

В подтверждение факта доставки заказов покупателям и получения денежных средств истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи отправлений ответчику со склада истца и чек по оплате клиентами заказов ответчику.

Ответчик задолженность на сумму 11 635 852,63 руб. признал, оспаривал задолженность за невостребованный товар в размере 528 103,00 руб.

Как установлено судом, согласно п. 2.1.6 Договора Исполнитель обязан осуществлять возврат Отправления Заказчику в случае отказа Получателя от Отправления в целом или в случае отказа Получателя от оплаты отправления.

Согласно сведениям, представленным в личном кабинете на сайте ответчика, через который    осуществлялось   взаимодействие    сторон,   ответчик   не   вернул  истцу невостребованный товар на сумму 528 103,00 руб., что также является задолженностью ответчика по Договору.

Довод ответчика о том, что он не отвечает за указанный товар, не состоятелен, поскольку по данным из личного кабинета на сайте ответчика усматривается трек номер заказов, который подтверждает факт получения ответчиком товара.

Истцом предоставлены в материалы дела акты приема-передачи товаров, в которых указаны трек номера и номера заказов. Истцом также представлены скриншоты из личного кабинета на сайте ответчика, которые подтверждают, что невостребованный товар был получен ответчиком.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности по невостребованному товару в размере 528 103,00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 2.1.4 Договора Исполнитель принял на себя обязанность осуществлять перечисление денежных средств, полученных за выданное Получателю отправление, на счет, указанный Заказчиком в Разделе 12 настоящего Договора, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Сроки и порядок перечисления денежных средств, полученных от Получателей, регламентирован разделом 3 Договора.

Как указано выше, пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что Исполнитель перечисляет на расчетный счет Заказчика денежные средства, полученные от Получателей, за прошедшую календарную неделю, одним платежом в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания этой недели. В этот же срок Исполнитель направляет по адресу электронной почты Заказчика детализированный отчет по форме, утвержденной в Приложении № 3, о принятых денежных средствах от Получателей за прошедшую неделю.

Согласно п. 4.14 Договора за несвоевременное перечисление Заказчику денежных средств, принятых Исполнителем от Получателей в рамках исполнения Поручений, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, заказчик вправе требовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки перечисления денежных средств.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки перечисления денежных средств, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 3 021 992 руб. 35 коп. за период с 09.12.2022г. по 17.04.2025г. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении  Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 2 000 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЛАБИРИНТ-ПОСТ» (ИНН<***>) в пользу ООО «ЮЛТЭК ГРУПП» (ИНН <***>) 12 163 955 руб. 63 коп. долга, 2 000 000 руб. пени, а также 355 642 расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЛАБИРИНТ-ПОСТ» (ИНН<***>) в доход федерального бюджета госпошлину по делу в размере 21 217 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                              Л.А. Куклина