Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А65-22544/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22544/2020

Дата принятия решения – 01 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Метресурс-А", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к "Газпромбанк" (Акционерное общество), г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности в размере 7 821 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 315 руб. 63 коп., процентов до момента фактического исполнения решения,

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 01.09.2020, адвокат №2606 от 09.11.2017,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 31.03.2020, диплом рег. номер 314-08-1/10 от 30.06.2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Метресурс-А" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к "Газпромбанк" (Акционерное общество) (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 821 рубль 71 копейка, процентов в размере 31 315 рублей 63 копейки, процентов до момента фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований и просил взыскать задолженность в сумме 7 821 рубль 71 копейка, проценты в сумме 31 250 рублей 29 копеек, проценты до момента фактического исполнения решения суда.

Судом уменьшение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца дал пояснения по существу спора, исковые требования поддержал в полном объеме; представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Как установлено материалами дела, 16.11.2017 ООО «МетРесурс-А» обратилось в АО «Газпромбанк» с поручением № 22 от 16.11.2017.

По данному платежному поручению ООО «МетРесурс-А» планировало перевести денежные средства в размере 275 000 рублей на свой счет в другом банке (АО «Альфа-Банк»). Однако АО «Газпромбанк» приняло решение об отказе в совершении операции. Данный отказ обжалован ООО «МетРесурс-А» в судебном порядке (дело №А65-27189/2018).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2018 по делу № А65-27189/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2018 по делу № А65-27189/2018, исковые требования ООО «МетРесурс-А» к АО «Газпромбанк» удовлетворены: признаны незаконными действия ответчика по отказу в совершении операции, суд обязал АО «Газпромбанк» исполнить платежное поручение № 22 от 16.11.2017 и возобновить операции по расчетному счету № <***>; с АО «Газпромбанк» в пользу ООО «МетРесурс-А» взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 15 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2019 судебный акт Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставлен без изменения.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «МетРесурс-А» направило в адрес ответчика претензию об оплате задолженности и процентов за период неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, а именно с 16.11.2017 по 22.07.2019.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, согласно выписке по счету <***> за период с 16.11.2017 по 10.07.2019, входящий остаток на расчетном счете истца составил 277 178 рублей 29 копеек.

17.11.2017 истец передал ответчику для исполнения платежное поручение № 22 от 16.11.2017 о перечислении денежных средств на сумму 275 000 рублей со своего расчетного счета, открытого в «Газпромбанке», на свой расчетный счет, открытый в АО «Альфа-Банк».

20.11.2017 истцом от ответчика получено уведомление № 07/21-368 от 20.11.2017 о принятии ответчиком решения об отказе в выполнении распоряжения ООО «МетРесурс-А» об осуществлении операции по платежному поручению № 22 от 16.11.2017 на основании требований Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

29.12.2018 ответчиком списана комиссия со счета истца в сумме 10 000 рублей за ведение банковского счета за 2018 год, в связи с отсутствием движения денежных средств по данному расчетному счету.

Далее банком осуществлено перечисление денежных средств лишь в сумме 267 178 рублей 29 копеек.

Действия ответчика, выразившиеся в принятии решения об отказе в выполнении распоряжения истца об осуществлении операции по платежному поручению № 22 от 16.11.2017 признаны незаконными Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу № А65-27189/2018, оставленным в силе Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2019.

При этом, суд учитывает тот факт, что указанная комиссия в сумме 10 000 рублей – является необоснованной, поскольку в период приостановления проведения банковской операции по платёжному поручению № 22 от 16.11.2017 и обжалования действий банка (с 29.10.2018 по 07.06.2019) у истца отсутствовала возможность распоряжения расчетным счётом.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 821 рубль 71 копейка суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 17.11.2017 по 14.05.2019 в сумме 31 250 рублей 29 копеек.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, судом проверен расчет процентов истца и признан правильным.

Суд, рассмотрев вопрос о взыскании с ответчика процентов за период с 15.05.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства, пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за период с 15.05.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Газпромбанк", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Метресурс-А", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), денежные средства в сумме 7 821 (семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 71 копейка, проценты в сумме 31 250 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 29 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Начисление и взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Акционерного общества "Газпромбанк", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Метресурс-А", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), на сумму долга в размере 7 821 (семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 71 копейка производить, начиная с 15.05.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов