Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А40-107606/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№А40-107606/18-10-583
30 августа 2018 г.
г. Москва


Решение объявлено 23 августа 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Пуловой Л.В., единолично, при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев исковое заявление ООО "Спецзапчасть" (ОГРН <***>)

к АО АНГС (ОГРН <***>)

о взыскании 930 153,60 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. от 06.04.18 №1,

от ответчика: не явился, извещен,

Установил:

исковые требования, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлены о взыскании по договору поставки №00135/СЗЧ от 19.04.2017г., где в том числе: основной долг – 459 000 руб., неустойка – 100 963,50 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, со ссылкой на п.7.1 договора. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец против направления дела по подсудности в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа возражал.

Рассмотрев ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, суд отклонил его как противоречащее п. 9 договора, которым стороны установили разрешение спора в Арбитражном суде г. Москвы. Пункт 7.1 договора, на который ссылается ответчик, содержит условия об ответственности сторон за ненадлежащее исполнение договора.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Пункт 1 статьи 486 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по договору, что подтверждается подписанными ответчиком товарными УПД на общую сумму 4 189 780 руб.

Договором срок оплаты не предусмотрен.

Из материалов дела усматривается, что ответчик произвел оплату товара не в полном объеме, на момент обращения истца в суд у ответчика имелась задолженность по оплате за поставленный товар в размере 858 600 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел оплату товара на сумму 100 000 руб. по платежному поручению от 200 000 руб. по платежному поручению от 04.07.2018г.

В порядке п.2 ст. 49 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 459 000 руб. по состоянию на 23.08.2018г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства ответчика по оплате за переданный ему товар, истец начислил пени в порядке ст. 330 ГК РФ и п. 7.2 договора, что за период с 14.12.2017г. по 23.08.2018г. составило 100 963,50 руб.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 410, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71,75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО АНГС (ОГРН <***>) в пользу ООО "Спецзапчасть" (ОГРН <***>) основной долг – 459 000 руб., неустойку – 100 963,50 руб., а также госпошлину 21 596 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СудьяЛ.ФИО3