Дополнительное решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А65-30426/2020

2141/2022-81615(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-30426/2020

Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны "Предприятие автомобильных дорог", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСити" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 000 руб.,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" к Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Предприятие автомобильных дорог", г.Набережные Челны о взыскании основного долга в размере 5 609 851 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 33 113,70 руб., признании расторжения договора от 04.08.2020 № 435 незаконным, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

истец - Муниципальное унитарное предприятие города Набережные Челны "Предприятие автомобильных дорог", г.Набережные Челны обратился в Арбитражный


суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СтройСити", г.Мамадыш о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 000 руб.

Определением от 16.02.2021 арбитражный суд принял встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" к Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Предприятие автомобильных дорог", г.Набережные Челны о взыскании основного долга в размере 5 609 851 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 33 113,70 руб., признании расторжение договора от 04.08.2020 № 435 незаконным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2022 (резолютивная часть объявлена 27.01.2022) в удовлетворении первоначальных исковых требованиях отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены частично.

С Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны "Предприятие автомобильных дорог", г.Набережные Челны в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройСити", г.Мамадыш взысканы задолженность в размере 3 203 607 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 39 018 руб.

В удовлетворении остальной части требования отказано.

Вместе с тем вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 33113,70 руб. судом не рассмотрен.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как установлено судом, в обоснование встречных исковых требований указано, что работы выполнены на 15 609 851 руб., что следует из актов и справок КС-2, КС-3 от 02.11.2020 № 1 на указанную сумму (т.1, л.д.34-44). При этом истцом уплачено только 10 000 000 руб. Ответчик просил взыскать неоплаченную сумму в размере 5609851 руб. за выполненные работы и переданные истцу.


Ответчик также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 22.12.2020 в размере 33 113,70 руб. из расчета 5 609 851 руб. (задолженность) х 50 дней (с 03.11.2020-22.12.2020) х 4,25% (процентная ставка)

Вместе с тем, как установлено экспертным заключением, стоимость фактического объема работ, выполненных Обществом «СтройСити», в соответствии с актом КС-2 от 02.11.2019 составляет 13 203 607 руб.

Как указано в п.3.2 спорного договора субподряда на выполнение работ по комплексному благоустройству дворовых территорий от 04.08.2020, оплата за выполненные работы производится на основании актов приемки выполненных работ по унифицированной форме первичной учетной документации КС-2, подписанных Субподрядчиком и Генподрядчиком, а также справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме первичной учетной документации № КС-3 (далее по форме КС-3), подписанных Генподрядчиком и Субподрядчиком, счетов фактур и счетов на оплату.

Оплата за выполненные работы производится в течение 30 рабочих дней со дня подписания актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, оформленных надлежащим образом в соответствии с настоящим пунктом и пунктами 7.1.19, 7.1.21 договора.

Кроме того, срок исполнения обязательств по выполнению работ установлен договором (п.4.1) – 15.11.2020, тогда как ответчиком только 11.11.2020 было направлено письмо о том, что формы КС-2, КС-3 не были сданы в связи с расхождением проекта и сметной документации, в котором ООО «СтройСити» указывает, что КС-2, КС-3 будут сданы в срок до 30.11.2020, то есть за пределами установленных договором сроков.

В указанном случае, принимая во внимание условия договора, суд посчитал поведение истца по расторжению договора оправданным, поскольку обязательная документация действительно не была сдана в предусмотренный договором срок.

Следовательно, обязанность оплатить спорные работы на 02.11.2021 еще не наступила.

Таким образом, истец по встречным требованиям неверно определил дату начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд учитывает, что претензия по оплате выполненных работ направлена истцу ответчиком согласно описи вложения в ценное письмо только 08.12.2020 (РПО: 42007353010447) и получено адресатом 11.12.2020.

В силу статьи 314 ГК РФ, в силу которой: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно


быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В претензии Общество «Стройсити» указал срок исполнения обязательства 10 дней (стр.4 претензии).

При этом, поскольку во встречном исковом заявлении ответчик указал срок до 22.12.2020, суд не может выйти за пределы рассматриваемых требований.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится судом по следующей формуле:

3 203 607 руб. (фактическая сумма выполненных работ) х 1 (дней) - с 22.12.2020 по 22.12.2020) х 4,25% (процентная ставка)/366 (дней в году) = 372 руб.

Суд также не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ в связи со следующим.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. После введения ключевой ставки и до 01.01.2016 ставка рефинансирования не имела значения как индикатор денежно-кредитной политики и носила справочный характер.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 37 постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в п. 1 ст. 395 ГК РФ внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется


существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ " О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в п. 1 ст. 395 ГК РФ внесены изменения (вступившие в силу с 01.08.2016), касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из 4 абзаца п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Уменьшение ставки процентов с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательств, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера процентов. Доказательства существования обстоятельств, определенных п. 3 ст. 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, встречный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

встречные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.


Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны "Предприятие автомобильных дорог", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройСити", г.Мамадыш, (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 372 руб. за период с 22.12.2020 по 22.12.2020.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Г.Ф. Абульханова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 5:28:53

Кому выдана Абульханова Галия Фатыховна