Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А40-65227/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-65227/2023-32-637
г.Москва
19 июля 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023г. Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Солид-товарные рынки» (ИНН <***>)

к ООО «НЕВСКИЙ МАЗУТ» (ИНН <***>) о взыскании 6 401 500 руб. 00 коп. при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 05.01.2023г. от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 05.05.2023г.

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид-товарные рынки» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «НЕВСКИЙ МАЗУТ» (далее – Ответчик) 1 915 500 руб. убытков, 4 486 000 штрафа на основании ст.ст.12,309,310, 330, 393 ГК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях.

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

27.03.2020 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки № 5193/03/20-ПС-О.

Кроме того, 09.11.2020 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки № 5374/11/20-ПС-П.

Согласно п. 2.1. Договоров Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 5.6., 5.7. Договоров к возмещаемым Покупателем Поставщику агентским расходам или расходам, связанным с поставкой продукции, относятся в частности, затраты, которые не указаны в базисных условиях поставки, но


обеспечивающие доставку продукции в надлежащем количестве, качестве и ассортименте, ее хранению а равно расходы по осуществлению посреднических (комиссионных, агентских и т.д.) и транспортно-экспедиционных услуг; расходы по обороту вагонов-цистерн, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушения обязательств, в т. ч. за простой вагонов-цистерн.

Пунктом 6.3. Договоров предусмотрено, что общий срок нахождения цистерн (вагонов-цистерн) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х суток, если иной срок не установлен Приложением к Договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в железнодорожных накладных или иные документы, указанные в п. 6.4. Договора.

Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя, получателя продукции, в том числе, по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с п. 6.4. Договоров время нахождения цистерн у Покупателя/грузополучателя/иного получателя груза для любых целей Договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных и заверенных Покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД», Предоставленными в том числе в электронной форме. При отсутствии у Поставщика указанных документов, время нахождения указанных цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом», утв. Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245, на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

В соответствии с п. 2.3. Договоров для исполнения обязательств, установленных Договорами и Приложениями к ним, Поставщик за вознаграждение привлекает третьих лиц. Для исполнения принятых на себя обязательств Поставщиком были заключены следующие договоры: между АО "Солид-товарные рынки" и ПАО "Газпром нефть" заключено Генеральное соглашение № ГПН-15/27160/01437/Д от 18.06.2015 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ПАО "НК "Роснефть" заключено Генеральное соглашение № 100018/06745Д от 01.11.2018 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг" заключено Генеральное соглашение № РТ-0094/17 от 10.02.2017 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Стелла Инвест" заключено Генеральное оглашение № 75 от 16.01.2020 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Солид-Смоленск" заключены Договоры юставки № 231/10/20-ПС-П от 01.10.2020 г., № 338/12/20-ПС-О от 18.12.2020 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "ТСК Партнер" заключен Договор поставки № 13/08/21-ПС-П от 12.08.2021 г.

Истец ссылается на то, что в адрес АО "Солид-товарные рынки" поступили имущественные ребования (претензии) от Поставщиков об уплате Истцом неустойки за сверхнормативный гростой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки


(свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы Ответчику, а именно: от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/001334 от 05.02.2021 г. на сумму 58 500 руб. 00 коп., в том числе 4 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения '

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-ТОВ.-МОСКОВСКИЙ»; от ПАО "Газпром нефть" № ЭР08.01/000525 от 08.09.2022 г. на сумму 12 000 руб. 00 коп., в том числе 12 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-ТОВ.-МОСКОВСКИЙ»; от ООО "Стелла Инвест" № 01-0103/22 от 01.03.2022 г. на сумму 376 500 руб. 00 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-ТОВ.-МОСКОВСКИЙ»; от ООО "Стелла Инвест" № 01-0103/22 от 01.03.2022 г. на сумму 376 500 руб. 00 коп., в том числе 1 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-ТОВ.-МОСКОВСКИЙ»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73148709/пр от 01.12.2021 г. на сумму 10 500 руб. 00 коп., в том числе 10 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-ТОВ.-МОСКОВСКИЙ», «ПАРНАС»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73-153905/пр от 25.01.2022 г. на сумму 7 500 руб. 00 коп., в том числе 7 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПАРНАС»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73153906/пр от 25.01.2022 г. на сумму 1 500 руб. 00 коп., в том числе 1 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «ПАРНАС»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73-154189/пр от 25.01.2022 г. на сумму 12 000 руб. 00 коп., в том числе 12 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПАРНАС»; от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/001095 от 07.02.2022 г. на сумму 436 500 руб. 00 коп., в том числе 102 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-ТОВ.-МОСКОВСКИЙ»; от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л- 01/05/012043 от 10.11.2021 г. на сумму 366 000 руб. 00 коп., в том числе 253 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-ТОВ.-МОСКОВСКИЙ»; от ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг" № ПР-290/22 от 07.02.2022 г. на сумму 148 500 руб. 00 коп., в том числе 45 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-ТОВ.- МОСКОВСКИЙ»; от ПАО "Газпром нефть" № ГПД-Л-01/05/002135 от 02.03.2022 г. на сумму 49 500 руб. 00 коп., в том числе 49 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПАРНАС»; от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01 /05/001101 от 07.02.2022 г. на сумму 3 000 руб. 00 коп., в том числе 3 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «ПАРНАС»; от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/001602 от 18.02.2022 г. на сумму 4 500 руб. 00 коп., в том числе 4 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПАРНАС»; от ООО "Солид-Смоленск" № 00080/22/ПЖД от 10.03.2022 г. на сумму 24 000 руб. 00 коп., в том числе 24 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком


обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПАРНАС»; от ООО "Солид-Смоленск" № 00081/22/ПЖД от 11.03.2022 г. на сумму 13 500 руб. 00 коп., в том числе 13 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПАРНАС»; от ООО "Солид-Смоленск" № 00136/22/ПЖД от 18.04.2022 г. на сумму 12 000 руб. 00 коп., в том числе 12 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПАРНАС»; от ООО "Солид-Смоленск" № 00135/22/ПЖД от 15.04.2022 г. на сумму 102 000 руб. 00 коп., в том числе 102 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПАРНАС»; от ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг" № ПР-879/22 от 11.05.2022 г. на сумму 78 000 руб. 00 коп., в том числе 9 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-ТОВ.-МОСКОВСКИЙ»; от ООО "Солид-Смоленск" № 00205/22/ПЖД от 11.05.2022 г. на сумму 39 000 руб. 00 коп., в том числе 39 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-ТОВ.-МОСКОВСКИЙ», «ПАРНАС»; от ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг" № ПР-898/22 от 12.05.2022 г. на сумму 124 500 руб. 00 коп., в том числе 42 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-ТОВ.- МОСКОВСКИЙ»; от ООО "Солид-Смоленск" № 00211/22/ПЖД от 13.05.2022 г. на сумму 4 500 руб. 00 коп., в том числе 4 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-ТОВ.-МОСКОВСКИЙ»; от ООО "Солид-Смоленск" № 00212/22/ПЖД от 13.05.2022 г. на сумму 3 000 руб. 00 коп., в том числе 3 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-ТОВ.-МОСКОВСКИЙ»; от ООО "Солид-Смоленск" № 00229/22/ПЖД от 18.05.2022 г. на сумму 103 500 руб. 00 коп., в том числе 103 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПАРНАС»; от ООО "Солид-Смоленск" № 00230/22/ПЖД от 18.05.2022 г. на сумму 22 500 руб. 00 коп., в том числе 22 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПАРНАС»; от ООО "Солид-Смоленск" № 00234/22/ПЖД от 18.05.2022 г. на сумму 34 500 руб. 00 коп., в том числе 34 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПАРНАС»; от ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг" № ПР-1002/22 от 24.05.2022 г. на сумму 451 500 руб. 00 коп., в том числе 451 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-ТОВ.- МОСКОВСКИЙ»; от ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг" № ПР-1021/22 от 26.05.2022 г. на сумму 502 500 руб. 00 коп., в том числе 79 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-ТОВ.-МОСКОВСКИЙ»; от ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг" № ПР-1081/22 от 06.06.2022 г. на сумму 117 000 руб. 00 коп., в том числе 93 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-ТОВ.-МОСКОВСКИЙ»; от ООО "Солид-Смоленск" № 00285/22/ПЖД от 10.06.2022 г. на сумму 12 000 руб. 00 коп., в том числе 12 000 руб.


00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПАРНАС»; от ООО "Солид-Смоленск" № 00289/22/ПЖД от 14.06.2022 г. на сумму 207 000 руб. 00 коп., в том числе 207 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-ТОВ.-МОСКОВСКИЙ»; от ООО "Солид-Смоленск" № 00290/22/ПЖД от 14.06.2022 г. на сумму 36 000 руб. 00 коп., в том числе 36 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-ТОВ.-МОСКОВСКИЙ»; от ООО "Солид-Смоленск" № 00385/22/ПЖД от 25.07.2022 г. на сумму 6 000 руб. 00 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-ТОВ.-МОСКОВСКИЙ»; от ООО "Солид-Смоленск" № 00482/22/ПЖД от 01.09.2022 г. на сумму 6 000 руб. 00 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «ПАРНАС»; от ООО "Солид-Смоленск" № 00516/22/ПЖД от 08.09.2022 г. на сумму 33 000 руб. 00 коп., в том числе 33 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-ТОВ.-МОСКОВСКИЙ»; от ПАО "Газпром нефть" № ЭР-08.01/001742 от 04.10.2022 г. на сумму 133 500 руб. 00 коп., в том числе 3 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «САНКТ- ПЕТЕРБУРГ-ТОВ.-МОСКОВСКИЙ»; от ООО "ТСК Партнер" № 00002/22/ПЖД от 11.11.2022 г. на сумму 3 000 руб. 00 коп., в том числе 3 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «ПАРНАС»; от ООО "ТСК Партнер" № 00013/22/ПЖД от 11.11.2022 г. на сумму 6 000 руб. 00 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «ПАРНАС»; от ООО "Солид-Смоленск" № 00672/22/ПЖД от 18.11.2022 г. на сумму 25 500 руб. 00 коп., в том числе 25 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-ТОВ.-МОСКОВСКИЙ»; от ООО "Солид-Смоленск" № 00705/22/ПЖД от 08.12.2022 г. на сумму 21 000 руб. 00 коп., в том числе 21 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-ТОВ.-МОСКОВСКИЙ»; от ООО "Солид-Смоленск" № 00096/23/ПЖД от 19.01.2023 г. на сумму 1 500 руб. 00 коп., в том числе 1 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-ТОВ.-МОСКОВСКИЙ»; > 42) от ООО "Солид-Смоленск" № 00094/23/ПЖД от 19.01.2023 г. на сумму 9 000 руб. 00 коп., в том числе 9 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-ТОВ.-МОСКОВСКИЙ».

В связи с изложенным, истцом заявлено ко взысканию с ответчика убытки на сумму 16 500 руб. за сверхнормативный простой вагонов по договору № 5193/03/20-ПС-О от 27.03.2020г., а также 1 899 000 руб. – по договору № 5374/11/20-ПС-П от 09.11.2020г.

Кроме того, в соответствии с п. 6.6. Договоров за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на станции выгрузки, неправомерную переадресацию цистерн Покупатель уплачивает последнему сверх убытков штраф: в случае нарушения сроком


не более пяти суток - в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны; в случае нарушения сроком свыше пяти суток - в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны.

Общая сумма штрафа, начисленного в соответствии с п. 6.6 Договора № 5193/03/20-ПС-О от 27.03.2020г., составила 22 000 руб.

Общая сумма штрафа, начисленного в соответствии с п. 6.6 Договора № 5374/11/20-ПС-П от 09.11.2020г. составила 4 464 000 руб.

В связи с нарушением условий п. 6.6. и п. 6.3. Договоров в адрес Ответчика выставлены претензии, оставленные без удовлетворения в спорной части заявленных убытком и штрафа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.п. 1, 4 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том


основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Из совокупного анализа вышеперечисленных положений Гражданского кодекса РФ с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в состав убытков подлежат включению не только расходы, которые кредитор уже произвел, а также расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

Согласно п. 6.3. Договоров общий срок нахождения цистерн (вагонов-цистерн) организаций, с которыми грузоотправителем заключен Договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения ( на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х ( двух) суток, если иной срок не установлен Приложением к Договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в транспортных железнодорожных накладных или иные документы, указанные в п. 6.4. Договора.

В силу п. 6.2. Договоров Покупатель должен по электронной почте или факсимильной связью проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанного требования ООО "НЕВСКИЙ МАЗУТ" не проинформировало АО "Солид-товарные рынки" о проблемах, препятствующих отправке порожних вагонов-цистерн. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 6.3. Договоров Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя, получателя продукции, в том числе, по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.


Согласно п. 6.5. Договоров в случае несогласия Покупателя с претензией, в т.ч. со временем простоя, задержки цистерн (вагонов) на станции назначения, указанной Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения претензии представить заверенные надлежащим образом: копии транспортных железнодорожных накладных на груженый рейс вагона с проставленной датой в графе «прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приемке груза к перевозке (на порожний рейс вагонов)/копий транспортных железнодорожных накладных на порожний рейс вагона с проставленной датой в графе «оформление приема груза к перевозке».

Вместе с тем, Ответчик, в противоречие п. 6.5. Договоров, ни по одному претензионному требованию не представил транспортные железнодорожные накладные на груженый и порожний рейсы. Указанные документы не были представлены Ответчиком и к отзыву на исковое заявление. Доказательств иного не представлено.

В силу ст. 36 Федерального закона от 10.01.2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который обязан оплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы. Таким образом, возможность предоставления транспортных железнодорожных накладных в случае несогласия с претензионными требованиями АО "Солид-товарные рынки" у Покупателя имеется.

Представленные Ответчиком ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика не являются документами, которые согласно условиям Договора подтверждают отсутствие вины в сверхнормативном обороте вагонов.

В соответствии с пп. 1 п. 4.10. Распоряжения ОАО "РЖД" от 01.03.2007 № 333р (ред. от 13.04.2017) "Об утверждении Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО "РЖД" ведомость подачи и уборки вагонов формы ГУ-46 (ГУ-46-ВЦ) (далее - Ведомость) составляется для расчета и начисления платы за время задержки вагонов независимо от их принадлежности на железнодорожных путях общего пользования в ожидании подачи на железнодорожные пути необщего пользования или приема по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев (пользователей) железнодорожных путей необщего пользования, то есть является документом учета времени нахождения вагонов в пунктах погрузки-выгрузки.

Согласно п. 8 Указания МПС России от 27.03.2000 N Д-720у (ред. от 26.11.2002) " Об утверждении форм памяток на подачу и уборку вагонов для организации автоматизированного контроля наличия вагонов на подъездных путях и расчета платы за пользование вагонами" памятка на подачу и уборку вагонов подписывается работниками железной дороги и принимающей (сдающей) стороной (грузоотправителем, грузополучателем, мастером вагонного депо, пункта подготовки вагонов, МЧ, представителем владельца (пользователя) подъездного пути, контрагента, имеющего договор, и т.д.) два раза.

Первый раз: при подаче локомотивом, принадлежащим железной дороге, - в момент завершения подачи к местам погрузки, выгрузки, свершения технической и других операций (вместе с тем, у представленных Ответчиком памяток данная подпись отсутствует).

Второй раз: при уборке локомотивом, принадлежащим железной дороге, - в момент уборки с мест погрузки, выгрузки, свершения технической и других операций.

Ответчиком не подтверждены иные, отличные от указанных истцом, даты уборки вагонов перевозчиком с железнодорожных путей, а также причины просрочки возврата порожних вагонов, исключающие вину Ответчика по претензиям.


Ответчик неправомерно ссылается на то, что что Истцом не представлены доказательства фактического несения расходов, поскольку согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ» в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Довод Ответчика о несоблюдении Истцом претензионного порядка является также.

В отзыве на исковое заявление Ответчик указывает, что Истцом не соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора по претензиям за период май-август 2021 года, а также по претензиям № 00476/22/ПЖД от 23.05.2022 г., № 00878/22/ПЖД от 02.09.2022 г., № 00810/22/ПЖД от 21.07.2022 г.

Однако следует обратить внимание, что предметом настоящего предметом судебного разбирательства выступают претензии 2022-2023 гг. Претензии 2021 года в иск не включались.

Ответчик, заявляя, что он не получал претензии № 00476/22/ПЖД от 23.05.2022 г., № 00878/22/ПЖД от 02.09.2022 г., № 00810/22/ПЖД от 21.07.2022 г., однако направление претензионных требований подтверждается приложенными к материалам дела почтовыми подтверждениями об отправке, свидетельствующими о получении вышеуказанных претензионных требований.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и доказанными.

Ответчик в отзыве на иск просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного


поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом длительности отношений между сторонами, считает заявленную истцом сумму штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 1 915 500 руб.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания убытков и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в размере 1 915 500 руб. 00 коп. убытков и 1 915 500 руб. 00 коп. штрафа.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 330, 393 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НЕВСКИЙ МАЗУТ» (ИНН <***>) в пользу АО «Солид- товарные рынки» (ИНН <***>) 1 915 500 (Один миллион девятьсот пятнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп. убытков, 1 915 500 (Один миллион девятьсот пятнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп. штрафа, а также 55 008 (Пятьдесят пять тысяч восемь) руб.

расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина