Решение от 3 марта 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

04 марта 2026 года


Дело № А33-12250/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19.02.2026.

В полном объёме решение изготовлено 04.03.2026.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к администрации города Дивногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Дивногорск,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

(до перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 74-2025 от 02.06.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(после перерыва 11.02.2026) в отсутствие участвующих в деле лиц,

(после перерыва 19.02.2026) от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 74-2025 от 02.06.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Дивногорска (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в жилые помещения в размере 163 952,97 руб.

Определением от 14.05.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 21.07.2025.

Протокольным определением от 21.07.2025 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание. Судебное заседание отложено на 13.10.2025.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, о чем выносились протокольные определения, в том числе протокольным определением от 02.12.2025 судебное заседание отложено на 02.02.2026.

Суд исследовал материалы дела.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

29.01.2026 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, поставленную в жилые помещения, в размере 80 756,26 руб.

Представитель истца поддерживает уточнения по иску.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель истца дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.

Протокольным определением от 02.02.2026 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.02.2026.

Суд исследовал материалы дела.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания в материалы дела не поступило.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Протокольным определением от 11.02.2026 в судебном заседании объявлен перерыв до 19.02.2026.

Суд исследовал материалы дела.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представитель истца поддерживает исковые требования, дал пояснения по делу.

Судом рассматриваются уточненные исковые требования от 29.01.2026, принятые в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, поставленную в жилые помещения, в размере 80 756,26 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, соответственно, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Статьей 210 ГК РФ установлено, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 153 ЖК РФ устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 05 мая 1997 г. фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец является гарантирующим поставщиком на территории, на которой расположены объекты, принадлежащие ответчику на праве собственности в спорный период, согласно выпискам из ЕГРН.

Истцом, в отсутствие заключенного между сторонами договора, оказаны услуги по поставке ответчику электроэнергии на сумму 80 756,26 руб. на следующие объекты (согласно уточнению от 29.01.2026):

№ п/п

Адрес

Период

Сумма

1
<...>

кая, д. 10, кв. 23, комната 9

01.09.2023 – 31.10.2024

1 913,64

2
<...>

15.08.2023 – 31.10.2024

632,84

3
<...>

01.12.2022 – 31.12.2022

314,76

4
<...>, к. 5

01.11.2022 – 15.01.2024

8 574,06

5
<...>, к. 12

16.05.2023 – 11.04.2024

7 427,06

6
<...>, к. 19

01.01.2023 – 31.10.2024

12 946,86

7
<...>, к. 7

01.09.2023 – 31.10.2024

8 560,76

8
<...>, к. 4

07.08.2024 – 31.08.2024

43,78

9
<...>, к. 7

01.12.2022 – 31.10.2024

13 929,98

10

<...>, к. 8

01.06.2022 – 31.10.2024

15 891,98

11

<...>, к. 5

01.08.2022 – 31.07.2024

10 520,54

Общая сумма задолженности

80 756,26

Расчет задолженности в отношении жилых помещений произведен истцом согласно пункту 42, подпункта «г» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Нормативы потребления утверждены Приказом министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 № 14-39н «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Красноярского края».

Тем самым истец предъявляет исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в жилых помещениях.

Материалами дела подтверждается, что в заявленные истцом периоды (с учётом уточнения) спорные жилые помещения находились в собственности ответчика, указанные в отзывах на исковое заявление договоры социального найма были заключены ответчиком в иные периоды, не заявленные истцом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.11.2024 № 101448-39 с требованием оплаты спорной задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности объема и стоимости поставленных коммунальных ресурсов.

Ответчик в первоначальном отзыве относительно удовлетворения исковых требований возражал, сославшись, что в заявленные истцом периоды спорные объекты недвижимости были переданы по договорам социального найма, повторение исковых требований с делом № А33-31738/2023, отсутствие спорных объектов в реестре муниципальных жилых помещений.

Истцом учтены возражения ответчика в уточнении исковых требований от 29.01.2026, при этом отзыв на уточненный расчет истца ответчиком в материалы дела не представлен, несмотря на предложения суда протокольными определениями от 02.02.2026, 11.02.2026.

Доводы о пропуске срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ также учтены истцом, жилое помещение по адресу <...>, исключено из исковых требований.

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами рассматриваемого спора.

Правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен.

Иных мотивированных возражений ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 80 756,26 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом уплачено 13 198 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 21.04.2025 №15923.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 000 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина в размере 3 198 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с администрации города Дивногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Дивногорск, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 756,26 руб. задолженности за электроэнергию, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 3 198 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 15923 от 21.04.2025. Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.Ю. Винокурова