Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А56-101017/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101017/2020
29 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КАО" (адрес: 195248, Санкт-Петербург, проспект Ириновский, дом 2, литер А, помещение 5н офис 104, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 06.03.2018);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортная компания Вертикаль" (адрес: 198095, Санкт-Петербург, улица Розенштейна, дом 21, литера а, помещение 46н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 06.03.2018);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАО" (далее – истец, ООО "КАО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортная компания вертикаль" (далее – ответчик, ООО "Строительно-транспортная компания вертикаль") о взыскании 90 000 руб. задолженности по договору поставки от 01.04.2018 №О4052, 15 985 руб. 68 коп. процентов за просрочку оплаты, 6 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 129 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 13.11.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 19.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производна, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

ООО "КАО" поставило в адрес ООО "Строительно-транспортная компания вертикаль" товар, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Строительно-транспортная компания вертикаль" требования претензии не исполнило, ООО "КАО" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом подтвержден факт поставки товара в период с 09.04.2018 по 05.09.2018 универсальными передаточными документами.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено.

Сумма задолженности составляет 90 000 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за указанный истцом в расчете период (09.05.2018- 03.11.2020) на сумму 90 000 руб., составляет 15 985 руб. 68 коп.

Договор поставки от 01.04.2018 № 04052, на который истец ссылается в иске, к иску не приложен. Определением суда от 19.01.2021 истцу было предложено представить договор поставки от 01.04.2018 № 04052. Истцом указанный договор не представлен. Доказательства наличия соглашения сторон о неустойки за просрочку оплаты поставленного товара суду не представлено.

Рассчитанная истцом неустойка соответствует сумме процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 180 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 129 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Положениями статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся также расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб. представлены договор на оказание юридических услуг от 25.02.2020 №106 (далее – Договор), заключенный между ООО "КАО" (клиент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель), платежные поручения от 26.02.2020 №203, от 11.09.2020 №1095 о перечислении заказчиком исполнителю 10 000 руб. оплаты за юридические услуги по указанному договору.

Согласно пункту 1.2 договора оказания юридических услуг исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с взысканием ООО "Строительно-транспортная компания вертикаль" суммы долга и начисленных санкций.

Согласно пункту 2 Договора исполнитель обязался осуществить консультирование клиента, подготовку и отправку досудебной претензии, подготовку и подачу в суд искового заявления.

Размер вознаграждения определен в пункте 3.1 Договора и составил 6 500 руб.

Таким образом, истцом подтвержден факт оказания услуг и несения расходов по их оплате.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортная компания Вертикаль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАО" 90 000 руб. задолженности, 15 985 руб. 68 коп. процентов, 4 180 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 6 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,129 руб. 60 коп. почтовых расходов.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.