Решение от 27 ноября 2024 г. по делу № А75-11815/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11815/2024
28 ноября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.01.2008, адрес: 6255000, обл. Тюменская, ул. Некрасова, д. 11) к акционерному обществу «Группа компаний Щит» (117420, <...>, ком. 110, ОГРН <***>) о взыскании 326 352 руб. 93 коп.,

третье лицо: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства»

в заседании арбитражного суда приняли участие представители:

от истца –  ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 1,

от ответчика– не явились,

от третьего лица - ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 2,

установил:

государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» (далее – истец, УКС) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением акционерному обществу «Группа компаний Щит» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 326 352 руб. 93 коп., начисленной за период с 10.08.2023 по 19.12.2023.

Исковые требования мотивированы нарушением со стороны ответчика срока поставки товара, установленного государственным контрактом № 0167200003423003080-22/23к от 06.06.2023 на поставку медицинских изделий (мебели медицинской), ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий».

Пунктом 16.3 государственного контракта № 0167200003423003080-22/23к от 06.06.2023 на поставку медицинских изделий (мебели медицинской), ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий»., из исполнения которого возник спор, стороны согласовали подсудность спора Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Таким образом, исходя из положений статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор подсуден Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Ответчик представил в суд отзыв, в котором не согласился с исковыми требованиями.

Истец представил письменные пояснения и возражения на отзыв ответчика.

Суд определением от 17.08.2024 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

От истца в суд в электронном виде поступили дополнения (зарегистрированы канцелярией суда 28.08.2024, 15.10.2024).

Определением суда от 26.09.2024 судебное разбирательство назначено на 14.11.2024.

В качестве третьего лица привлечено Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» направило в суд отзыв (зарегистрирован канцелярией суда 15.10.2024).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик ранее ходатайствовал об участии в заседании суда с использованием системы веб-конференции, ходатайство судом было удовлетворено.

При открытии судом судебного заседания в режиме онлайн посредством использования системы веб-конференции ответчиком не обеспечено подключение к каналу связи по причинам, находящимся в сфере его контроля, так как оборудование суда работало исправно, что с учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания не является препятствием для рассмотрения дела по существу (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании стаей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца, третьего лица в заседании суда иск поддержал.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт от 06.06.2023 № 0167200003423003080-22/23к от 06.06.2023 на поставку медицинских изделий (мебели медицинской), ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий» (л.д. 10-26, далее - контракт).

В силу пункта 1.1. контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий (мебели медицинской) (ОКПД2 32.50.30.119) (далее - оборудование) в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов получателя, эксплуатирующих оборудование, и специалистов получателя, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее услуги), а государственный заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 4 635 695 рублей05 копеек.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком одной партией в срок с даты заключения контракта до 30 июля 2023 года в соответствии со Спецификацией (приложение №1) в следующем порядке:

За 10 (десять) дней до планируемой даты готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования, Государственный Заказчик направляет в адрес Поставщика уведомление в письменном виде (подпункт 5.1.1 пункта 5.1 контракта).

При условии готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования, Стороны подписывают Акт готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования (приложение № 6 к Контракту) (подпункт 5.1.2 пункта 5.1 контракта).

Поставщик должен обеспечить разгрузку поставленного оборудования в место, указанное в п. 1.3. настоящего контракта.

Поставка осуществляется только в рабочие дни с 8 00 до 18.00 часов местного времени.

Поставщик не менее, чем за 3 рабочих дня до момента поставки оборудования обязан уведомить государственного заказчика о планируемой отгрузке. Сообщение должно содержать ссылку на реквизиты контракта, дату и планируемое время отгрузки, указание лиц от поставщика, ответственных за разгрузку, сборку и установку оборудования. Сообщение может быть направлено государственному заказчику путем использования электронных или факсимильных средств связи.

Адресом электронной почты для получения сообщений является: 333440@mail.ru

Номером факса для получения сообщений является: 8(3467)38-85-01.

Государственный Заказчик оставляет за собой право не принять Оборудование в случае отсутствия согласования срока поставки (подпункт 5.1.3 пункта 5.1 контракта).

Фактической датой поставки оборудования и оказания услуг считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного государственным заказчиком (пункта 5.2 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (пункта 11.9 контракта).

Контракт вступает в силу с даты заключения и действует до 15.09.2023г.

Контракт считается заключенным в день размещения контракта, подписанного

усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени государственного заказчика, в единой информационной системе.

Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по настоящему контракту (пункт 12.1 контракта).

Сроки исполнения контракта: Начало исполнения контракта с даты заключения контракта. Окончание исполнения контракта 15.09.2023г. (пункт 12.2 контракта).

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки товара по контракту, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки (пени).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 11.9 контракта предусмотрено, начисление пени за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (пункта 11.9 контракта).

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя по контракту поставщиком поставка товара произведена 19.12.2023, что подтверждается актом приема-передачи оборудования (л.д. 28, 29).

Размер пени, рассчитанный в соответствии с пунктом 11.9 контракта за период с 10.08.2023 по 19.12.2023, составляет 326 352 руб. 82 коп.

Доказательства своевременной поставки товара по контракту, оплаты пени ответчиком суду не представлены.

Ответчик в отзыве указал, что в адрес поставщика государственный заказчик не направил уведомления о готовности помещений.

Истец в возражениях на отзыв ответчика сообщил, что поставщик в свою очередь не направил в адрес государственного заказчика в срок не менее чем за 3 рабочих дня (пункт 5.1.3 контракта) уведомление о планируемой отгрузке. Государственный заказчик оставляет за собой право не принять оборудование в случае отсутствия согласования срока поставки. Также истец указал, что ответчик договорную неустойку за период с 31.07.2023 по 09.08.2023 в добровольном порядке оплатил в размере 13 134 руб. 50 коп., таким образом, ответчик признал свою вину в нарушении сроков поставки по контракту.

Ответчик, в обоснование возражений ссылался на письмо, направленное заказчику, от 07.08.2023 №321ММ о начале поставки оборудования.

Вместе с тем, названное письмо направлено в рамках иного контракта № 0167200003423003072-21/23к от 05.06.2023, который в рамках дела № А75-11815/2024 спорным не является.

О неготовности помещения поставщик в письмах от 07.11.2023, от 10.10.2023 писал заказчику также в рамках иного контракта - № 0167200003423003072-21/23к от 05.06.2023.

Об уменьшении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленного истцом размера пени, ответчиком не заявлено.

Расчет неустойки, приведенный истцом, является верным, соответствует условиям договора.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 326 352 руб. 93 коп.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023 с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа компаний Щит» в пользу государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» неустойку 326 352 рубля 93 копейки.

Взыскать с акционерного общества «Группа компаний Щит» в доход федерального бюджета государственную пошлину 9 527 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяЭ.ФИО2