Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А76-13960/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13960/2023
10 июня 2024 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 27 мая 2024 г. Решение изготовлено в полном объеме 10 июня 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулькиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по первоначальному иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница

№ 71 Федерального медико-биологического агентства», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Уралэлектромонтаж», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, о взыскании 1 049 633 руб. 24 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Уралэлектромонтаж», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, о взыскании

886 614 руб. 41 коп., при участии в судебном заседании:

представителя истца по первоначальному иску: ФИО1, действующего на основании доверенности от 28.12.2023, предъявлен паспорт, диплом;

представителя ответчика по первоначальному иску: ФИО2, действующей на основании доверенности от 04.04.2024, предъявлен паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства» (далее- истец, ФГБУЗ «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства») 04.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Уралэлектромонтаж» (далее - ответчик, общество «ПК «Уралэлектромонтаж») о взыскании штрафа по энергосервисному контракту от 01.09.2016 № 4К-16 в размере

1 049 633 руб. 24 коп.

В обоснование исковых требований истец по первоначальному иску со ссылкой на положения статей 309, 310, 779 - 783, 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральные законы № 44-ФЗ и № 261-ФЗ, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком по первоначальному иску обязательств по энергосервисному контракту от 01.09.2016 № 4К-16.

Определением суда от 15.05.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено к рассмотрению на 22.06.2023.

Определением суда от 22.06.2023 предварительное судебное заседание отложено на 10.08.2023.

В материалы дела от общества «ПК «Уралэлектромонтаж» поступило встречное исковое заявление о взыскании с ФГБУЗ «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства» суммы неосновательного обогащения в размере

1 936 247 руб. 65 коп. (л.д. 52-54), которое оставлено судом без движения до 15.09.2023.

В судебном заседании 10.08.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.08.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.08.2023 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 25.10.2023.

Ответчиком по первоначальному иску представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 66-68), в котором он указывает на несогласие с предъявленным иском, в связи с тем, что обязательства перед истцом выполнены в полном объеме, контракт по соглашению сторон расторгнут.

В судебном заседании 25.10.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 01.11.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.11.2023 встречное исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство отложено на 16.01.2024 в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом по первоначальному иску представлен отзыв на встречное исковое заявление (л.д. 71-73), в котором последний указывает на несогласие с предъявленными встречными исковыми требованиями, указывая, что утверждение ответчика о расторжении контракта не соответствует действительности, пунктом 14.1 контракта предусмотрен срок его действия по 31.12.2021, мероприятия по контракту не выполнены, обязательство по уплате штрафа признано в письме от 02.12.2021 № 6800 (л.д. 10, оборот).

ФГБУЗ «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства» 11.01.2024 в материалы дела представлены дополнения по делу (л.д. 75-76).

В возражениях на отзыв на встречное исковое заявление ответчик по первоначальному иску указывает, что денежные средства в размере 886 614 руб. 41 коп. ошибочно перечислены в адрес ФГБУЗ «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства» (л.д. 79-81).

Определением суда от 30.01.2024 судебное разбирательство отложено на 25.03.2024 в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФГБУЗ «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства» в материалы дела представлены дополнения по делу (л.д. 86-88).

Определением суда от 25.03.2024 судебное разбирательство отложено на 20.05.2024 в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФГБУЗ «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства» в материалы дела представлены дополнения по делу (л.д. 91).

Обществом «ПК «Уралэлектромонтаж» представлено письменное мнение на дополнения ФГБУЗ «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства» (л.д. 92-94).

В судебном заседании 20.05.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.05.2024.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом «ПК «Уралэлектромонтаж» заявлено ходатайство об уточнении размера встречных исковых требований до 886 614 руб. 41 коп. (л.д. 97).

Уточнение размера встречного иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом «ПК «Уралэлектромонтаж» представлено мнение на дополнения и доводы ФГБУЗ «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства» (л.д. 98-112).

Представитель истца по первоначальному иску поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика по первоначальному иску возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель истца по встречному иску поддержал встречные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика по встречному иску возражал против удовлетворения встречных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между ФГБУЗ «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства» (заказчик) и обществом «ПК «Уралэлектромонтаж» (исполнитель) заключен энергосервисный контракт

от 01.09.2016 № 4К-16 на выполнение работ, направленных па энергосбережение и повышение энергетической эффективности использовании тепловой энергии для нужд ФГБУЗ ЦМСЧ № 71 ФМБА (далее-контракт).

Предметом настоящего контракта является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования тепловой энергии на объектах заказчика путем реализации энергоэффективных мероприятий (далее - ЭЭМ) на данных объектах (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.2 контракта обязательством исполнителя, предусмотренным энергосервисным контрактом, является обеспечение предусмотренной контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов без учета экономии в стоимостном выражении в объеме, указанном в пункте 6.1 контракта.

Сроки выполнения работ: с момента подписания контракта в течение 5 лет. Исполнитель в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания контракта обязан приступить к реализации перечня энергосберегающих мероприятий (пункт 2.5 контракта).

Дата начала достижения предусмотренного контрактом размера экономии01.10.2016 г. (пункт 2.6 контракта).

Конечный срок достижения предусмотренного контрактом размера экономии – по истечении 5 календарных лет от даты, определяемой в соответствии с п. 2.6. настоящего контракта.

Продолжительность периода достижения долей размера экономии – квартал. Расчетный период-квартал (пункт 2.7 контракта).

Стоимость единицы энергетического ресурса (тепловая энергия), действующей на дату опубликования и (или) размещения извещения о проведении открытого конкурса1 096 рублей 00 копеек за 1 Гкал (пункт 2.9 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта перечень энергоэффективных мероприятии, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком (далее - перечень мероприятий), и календарный план их выполнения приведен в техническом задании (приложение № 1 к настоящему контракту).

Реализация перечня энергоэффективных мероприятий по обеспечению экономии расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов не должна порождать дополнительные финансовые и материальные затраты заказчика на поставку энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта при реализации перечня мероприятий исполнитель обязан: обеспечить надлежащие условия для осуществления заказчиком текущей деятельности, соответствующие законодательству Российской Федерации, включая требования технических регламентов, государственных стандартов, строительных норм и правил, других нормативов в области строительства, санитарных правил и норм в области строительства, санитарных правил и норм, гигиенических нормативов; обеспечить выполнение ЭЭМ, не допускающих изменения согласованных сторонами режимов и условий использования энергетических ресурсов, указанных в приложении № 1 к настоящему контракту; предоставлять по запросу заказчика информацию о состоянии дел по выполнению настоящего контракта; обеспечить температурный режим на объекте заказчика согласно СанПин 2.1.3.2630-10 от 18.05.2010; обеспечить размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов в размере 25 331 840,33 руб.

Согласно пункту 7.1 контракта цена единицы энергетического ресурса, сложившаяся в базовом периоде при осуществлении расчетов за поставку энергетического ресурса по нескольким ценам (тарифам), определяется как средневзвешенная цена (тариф), равная отношению суммы произведений объемов поставки энергетического ресурса, потребляемого Заказчиком в течение базового периода, и цен (тарифов), по которым осуществлялись расчеты за соответствующие объемы энергетического ресурса, к суммарному объему поставки шергетического ресурса за базовый период.

Цена по настоящему контракту определяется в виде процента экономии в стоимостном выражении соответствующих расходов заказчика на поставку энергетического ресурса, за исключением случая, описанного в разделе 7.6. настоящего контракта. Процент указанной экономии, который должен быть уплачен исполнителю, равен 85% (пункт 7.2 контракта).

Согласно пункту 7.6 контракта в случае перехода в ходе исполнения энергосервисного контракта на расчеты по двуставочному тарифу на тепловую энергию (ставка за мощность и ставка за потребление) размер экономии в стоимостном выражении определяется по тарифам на постоянную и фиксированную часть, действующим на момент определения экономии. Экономия в случае перехода на двуставочный тариф определяется как сумма экономии, достигнутой отдельно по потреблению тепловой энергии (экономия по переменной части) и мощности (экономия по фиксированной части).

Экономия в стоимостном выражении по переменной части определяется как произведение тарифа на переменную часть тепловой энергии и экономии тепловой энергии в натуральном выражении.

Экономия в стоимостном выражении по постоянной части определяется как произведение тарифа на мощность и положительной разницы между договорной

тепловой нагрузкой, установленной в результате исполнения контракта, и договорной тепловой нагрузкой, действующей на момент заключения контракта.

Затраты на изменение договорной тепловой нагрузки в течение срока действия энергосервисного контракта несет исполнитель.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ (пункт 7.10 контракта).

В соответствии с пунктом 11.8 контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, и определяется по формуле: П = (Ц-В) х С.

где: Ц- цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок исполнителем обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке работ, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки. Размер ставки определяется по формуле: С = С х ДП,

ЦБ

где: С - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком

ЦБ

Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К= ДП/ДК х 100%, где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации - 0,5 процента цены контракта.

В соответствии с пунктом 11.9 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за

ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации - 0,5 процента от цены Контракта.

В соответствии с частью 6.1 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. и требованиями Постановления Правительства РФ от 14.03.2016 № 190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, испей)», заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме в 2016 году исполнения исполнителем всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств, в порядке, установленном вышеназванным Постановлением (пункт 11.11 контракта).

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания надлежаще уполномоченными на то представителями сторон и действует по 31 декабря 2021 года (пункт 14.1 контракта).

Пунктом 13.4. Приложением № 1 к контракту стороны установили обязанность Исполнителя выполнить работы по реализации Перечня энергосберегающих мероприятий в соответствии с приложением № 1 к контракту.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществив выплату процентов от экономии расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов в стоимостном выражении, определенном в разделе 7 контракта, ответчик свои обязательства выполнил частично.

Приложением № 2 к Техническому заданию установлен Минимальный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, подлежащих выполнению на объектах заказчика.

Цена по настоящему контракту определяется в виде процента экономии, что составляет 55 321 361 руб. 34 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца по первоначальному иску, из предусмотренных Минимальным перечнем мероприятий ответчиком семь мероприятий не выполнены в полном объеме.

Согласно расчету истца размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, и составляет 1 936 247 руб. 65 коп. (55 321 361,34 х 0,5% х 7 =

276 606,81 х 7).

Общество «ПК «Уралэлектромонтаж» платежным поручением № 16 от 12.01.2022 перечислена только часть штрафа в размере 886 614 руб. 41 коп.

Остаток невыплаченной суммы штрафа составил 1 049 633 руб. 24 коп.

Неисполнение обществом «ПК «Уралэлектромонтаж» в добровольном порядке уплаты суммы штрафа в полном объеме послужило снованием для обращения ФГБУЗ «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства» в арбитражный суд с первоначальным иском.

Общество «ПК «Уралэлектромонтаж», в свою очередь, ссылаясь на неправомерность предъявления требований об уплате штрафа, обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В

соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из энергосервисного контракта от 01.09.2016 № 4К-16, правовое регулирование которого осуществляется общими положениями гражданского законодательства и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные

обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Условиями энергосервисного контракта, заключенного между сторонами, предусмотрен Минимальный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, подлежащих выполнению на объектах заказчика (приложение № 2).

Исполнение ответчиком всех мероприятий, предусмотренных контрактом согласно Минимальному перечню, материалы дела не содержат. Иного обществом «ПК «Уралэлектромонтаж» суду не доказано (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исполнителем выполнены мероприятия в рамках энергосервисного контракта не в полном объеме, требования истца о начислении штрафа являются правомерными.

В соответствии с частью 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В соответствии с пунктом 11.8 контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

По расчету истца размер невыплаченного штрафа составляет 1 049 633 руб. 24 коп. (с учетом частичной оплаты в размере 886 614 руб. 41 коп.).

В отсутствие доказательств оплаты штрафа в полном объеме, первоначальные исковые требования ФГБУЗ «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, учитывая установленные в рамках рассмотрения первоначального иска обстоятельства неисполнения обществом ПК «Уралэлектромонтаж» предусмотренных контрактом мероприятий, правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований у суда не имеется.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене первоначального иска 1 049 633 руб. 24 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит сумма государственной пошлины в размере 23 496 руб.

ФГБУЗ «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства» при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается поручением о перечислении денежных средств от 25.04.2023 № 101210 (л.д. 7).

При цене встречного иска 886 614 руб. 41 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит сумма государственной пошлины в размере 20 732 руб.

Обществом «ПК «Уралэлектромонтаж» при обращении в арбитражный суд со встречным иском заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание результат рассмотрения дела, судебные расходы подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Уралэлектромонтаж» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства» 1 049 633 руб. 24 коп., а также 23 496 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Уралэлектромонтаж» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 20 732 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.