Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А68-1148/2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-1148/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой Н. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Химресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гостстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 181 000 руб., при участии в заседании по средствам веб-конференции: представителя истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2023, от ответчика – не явились, не извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Химресурс» (далее по тексту решения также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гостстрой» (далее также ответчик) неосновательного обогащения в размере 1 181 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО «Химресурс» по выставленным ООО «Гостстрой» счетам от 04.03.2022 № 1, от 10.03.2022 № 2, от 22.04.2022 № 3 перечислило за трубы денежные средства на общую сумму 1 723 800 руб. по платежным поручениям от 05.03.2022 № 46 на сумму 292 000 руб., от 08.04.2022 № 1785 на сумму 750 800 руб., от 27.04.2022 № 1843 на сумму 681 000 руб.

Между тем, ответчиком оплаченный товар на сумму 1 723 800 руб. поставлен частично на сумму 542 800 руб.

27.12.2022 ООО «Химресурс» направило в адрес ООО «Гостстрой» претензию от 26.12.2022 № 2612/22/2/Хим с требованием вернуть перечисленные денежные средства в размере 1 181 000 руб.

Данная претензия оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В рассматриваемом случае ООО «Химресурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Гостстрой» неосновательного обогащения.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с нормами главы 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В предмет доказывания по данному делу входит: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из материалов дела следует, что истцом в счет исполнения обязательств перечислено ответчику 1 723 800 руб. согласно выставленным ответчиком счетам от 04.03.2022 № 1, от 10.03.2022 № 2, от 22.04.2022 № 3. Факт перечисления денежных средств в указанной сумме подтверждается материалами дела, в том числе выпиской с расчетного счета истца, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком оплаченный товар поставлен частично.

Материалы дела не содержат доказательств поставки ответчиком товара на сумму 1 181 000 руб. или уклонения истца от принятия товара, либо возврата указанных денежных средств.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств поставки товара либо возврата денежных средств не представил, то требование истца о взыскании 1 181 000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 24 810 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ХимРесурс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГостСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХимРесурс» неосновательное обогащение в размере 1 181 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 810 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Г. Ю. Морозова