Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А65-9855/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9855/2020

Дата принятия решения – 18 августа 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Асфальт", г.Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Ак Таш", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 560 361 руб. 75 коп. задолженности, 171 688 руб. 65 коп. неустойки согласно ст. 395 ГК РФ

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 19.07.2019, диплом, паспорт;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности №02 от 09.01.2020, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Асфальт", г.Казань (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Ак Таш", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 3 560 361 руб. 75 коп. задолженности, 171 688 руб. 65 коп. неустойки согласно ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании от 04.08.2020 представителем ответчика заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения проведения оплаты долга.

Представитель истца не возражает.

Согласно ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв в судебном заседании до 11.08.2020 на 14.00 час.

После перерыва, 11.08.2020, судебное заседание продолжено.

10.08.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении искового заявления, согласно которому истец указал на погашении долга после обращения в суд с настоящим иском, просит взыскать неустойку, рассчитанную в соответствии с условиями договора, а не по правилам ст.395 ГК РФ, в связи с чем сумма неустойка подлежит уменьшению, одновременно ходатайствует об увеличении периода начисления неустойки, по дату погашения долга, 05.08.2020, и сумма неустойки, подлежащая взысканию по уточненному расчету истца, составляет 13 885 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство, заявил отказ от иска в части взыскания долга в сумме 3 560 361 руб. 75 коп. в связи с его погашением 05.08.2020, пояснил, что последствия отказа известны.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшении суммы и увеличение периода начисления в части взыскания неустойки принимает, вопрос прекращения производства по делу судом будет рассмотрен при вынесении судебного акта по существу.

Представитель истца исковые требования в части взыскания неустойки поддерживает.

Представитель ответчика иск в части взыскания неустойки признает.

Из материалов дела следует, что 01.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № 108-П/19 (л.д. 12-18), на основании которого истец обязался передать в собственность ответчика асфальт и иные товары, а ответчик обязался принять и оплатить этот товар (п. 1.1 договора).

Согласно п.4.2 договора оплата товара производится ответчиком на основании выставленных счетов, счетов-фактур и товарных накладных в течение 30 банковских дней с момента получения товара.

За нарушение ответчиком сроков оплаты пунктом 5.2 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,01% за каждые 10 дней просрочки, но не более 10% от поставленного и не оплаченного товара.

По универсальным передаточным документам №191 от 17.05.2019, №192 от 18.05.2019, №193 от 19.05.2019, №194 от 20.05.2019, №198 от 21.05.2019, актам №222 от 19.05.2019, №258 от 20.05.2019 (л.д. 19-24, 26) истцом поставлен товар и оказаны услуги по розливу битумной эмульсии на общую сумму 3 644 511 руб. 50 коп.

Оплата ответчиком осуществлена частично, по расчету истца задолженность ответчика составила в сумме 3 560 361 руб. 75 коп.

Претензией от 18.02.2020 №14 (л.д. 10-11) истец потребовал оплаты долга.

Поскольку ответчиком долг погашен не был, истец обратился в суд с иском о взыскании 3 560 361 руб. 75 коп. долга, 13 885 руб. 40 коп. пени за период с 04.07.2019 по 05.08.2020.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает производство по делу в части взыскания долга подлежащим прекращению, исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания 3 560 361 руб. 75 коп. долга, прекращении производства по делу в указанной части, пояснил, что последствия отказа, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Заявление об отказе от иска заявлено в заседании представителем ФИО1, действующей по доверенности от 15.07.2020, содержащей соответствующе полномочие.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

На основании ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение ответчиком срока оплаты полученного товара подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, погашение задолженности в полном размере осуществлено по платежному поручению от 05.08.2020 № 1278.

Расчет неустойки соответствует материалам дела и ответчиком признается, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 13 885 руб. 40 коп..

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика с учетом того, что погашение суммы долга ответчиком было произведено после обращения истца с иском в суд. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины с учетом уменьшения исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Асфальт", г.Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Ак Таш", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 560 361 руб. 75 коп. задолженности принять.

Производство по делу в части взыскания долга прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Ак Таш", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Асфальт", г.Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) неустойку в сумме 13 885 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 871 (сорок тысяч восемьсот семьдесят один) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Асфальт", г.Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 789 (семьсот восемьдесят девять) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №257 от 29.04.2020.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяГ.Н. Мурзаханова