Дополнительное решение от 10 августа 2021 г. по делу № А36-8164/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А36-8164/2019
г.Липецк
10 августа 2021 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09 августа 2021 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу по исковому заявлению

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 115 305 руб. 22 коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – ФИО1, доверенность от 29.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о взыскании 121 699 руб. 40 коп., в том числе 113 316 руб. 32 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 и 8 383 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 31.12.2018.

Определением от 31.07.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.09.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.01.2020 арбитражный суд по ходатайству ответчика назначил по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение индивидуальному предпринимателю ФИО2

10.02.2020 в суд поступило экспертное заключение.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял размер исковых требований, в итоге просил взыскать с ответчика 115 305 руб. 22 коп., в том числе 99 943 руб. 82 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 и 15 361 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 06.11.2020.

Решением суда от 02.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах на оплату судебной экспертизы.

Определением от 02.07.2021 суд назначил судебное заседание для разрешения указанного вопроса.

В настоящее судебное заседание не явился истец, надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения, уведомление приобщено к материалам дела.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о судебных расходах в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела видно, что при заявлении ходатайства о назначении по делу экспертизы ответчиком на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 20 000 руб. (платежное поручение № 3582 от 24.12.2019).

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 выставлен счет на оплату № 2 от 10.02.2020, согласно которому стоимость проведения экспертизы составила 20 000 руб.

Определением от 22.07.2020 суд перечислил эксперту за проведение экспертизы денежные средства в размере 20 000 руб.

Учитывая, что исковые требования истца признаны судом обоснованными в сумме 15 177 руб. 26 коп. (13 372 руб. 50 коп. + 1 804 руб. 76 коп.) и в удовлетворении указанных требований отказано в связи с добровольной оплатой ответчиком названной суммы в ходе рассмотрения дела, судебные расходы по оплате стоимости экспертизы подлежат пропорциональному распределению между сторонами, из которых 2 632 руб. 54 коп. (20 000 руб. / 115 305 руб. 22 коп. х 15 177 руб. 26 коп.) относятся на ответчика и 17 367 руб. 46 коп. (20 000 руб. – 2 632 руб. 54 коп.) – на истца и подлежат взысканию с него в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 17 367 руб. 46 коп.

На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева