Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А63-23408/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Новоалександровская районная больница», г. Новоалександровск, ОГРН <***>,

о взыскании неустойки,

при участии: предпринимателя ФИО2 лично согласно паспорту,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ГБУЗ СК «Новоалександровская районная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 22 848,71 рублей неустойки, 50 000 рублей расходов по оплате услуг представителя и расходов по уплате госпошлины (согласно уточнениям).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил, ранее в судебном заседании против заявленных требований не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) по итогам электронного аукциона № 0321300034116000175 (протокол подведения итогов единой комиссией от 19.01.2017) заключен контракт от 02.02.2017 № 2/ГК-2017 (далее – контракт), согласно которому поставщик обязуется поставить перчатки медицинские (товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Наименование, количество и стоимость товара установлены в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями по заявкам заказчика с момента заключения контракта до 31.12.2017. Срок исполнения заявки – в течение 3 рабочих дней с момента её получения поставщиком. В случае экстренной необходимости и по соглашению сторон допускается срочная поставка товара (в течение 24 часов с момента получения заявки). По согласованию с заказчиком допускается досрочная поставка товара (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта (с изменениями, внесенными сторонами в контракт дополнительным соглашением от 30.10.2017 № 1) цена контракта составляет 583 000 рублей.

Оплата осуществляется заказчиком за счет внебюджетных источников финансирования в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30 банковских дней со дня поставки товара (пункт 4.2).

Пунктами 5.1, 5.2 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение обязательств, предусмотренных условиями контракта, истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 583 000 рублей, что подтверждается товарными накладными от 07.03.2017 № 55 на сумму 99 000 рублей, от 11.07.2017 № 203 на сумму 136 400 рублей, от 14.06.2017 № 183 на сумму 104 500 рублей, от 21.08.2017 № 259 на сумму 62 700 рублей, от 05.04.2017 № 97 на сумму 33 000 рублей, от 11.04.2017 № 107 на сумму 66 000 рублей, от 26.09.2017 № 301 на сумму 81 400 рублей и актами приема-передачи товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по оплате поставленного товара истцом на основании пункта 5.2 контракта была начислена неустойка в размере 22 848,71 рублей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил пеню, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 22 848,71 рублей за период с 20.04.2017 по 26.12.2017.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

Также предприниматель просил взыскать с учреждения 50 000 расходов на оплату услуг представителя.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование размера понесенных судебных расходов в связи с рассмотрением дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 08.11.2017 № 2, заключенный между предпринимателем (заказчик) и гр. ФИО3 (исполнитель) (далее - договор), расходный кассовый ордер на сумму 50 000 рублей.

По условиям договора исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику комплекс юридических услуг по подготовке юридического заключения, подготовке и отправке претензии ответчику, иска в суд и представления интересов заказчика в суде.

Стоимость услуг исполнителя определяется по договорной цене (приложение № 1) и составляет: юридическое заключение (в письменной форме) – 5 000 рублей, претензия (подготовка и отправка ответчику по почте) – 5 000 рублей, исковое заявление (подготовка, отправка копии ответчику и сдача или отправка иска в суд) – 20 000 рублей, ведение дела в арбитражном суде – 10 000 рублей, подготовка копий документов – 5 000 рублей, получение информации о регистрации ответчика – 5 000 рублей.

Порядок оплаты исполнителем услуг предусмотрен в пункте 2 части 3 договора.

Оплата услуг подтверждается расходным кассовым ордером от 08.11.2017 № 2 на сумму 50 000 рублей.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными в соответствии с пунктом 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как указано в пункте 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Материалами дела установлено, что в рамках рассматриваемого дела исполнитель подготовил и представил в суд исковое заявление, в т.ч. произвел расчет суммы иска, составил и направил ответчику претензию от 21.11.2017 исх. № 21/11-2017/6, представил документы от 17.01.2017 во исполнение определения об оставлении иска без движения, представил заявление об уточнении иска от 15.05.2018.

В судебных заседаниях представитель истца не участвовал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума ВС РФ № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя суд принял во внимание Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2016 год, утвержденные решением совета адвокатской палаты Ставропольского края (далее - рекомендации).

Пунктом 1.3 указанных рекомендаций установлено, что составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера при условии предварительного ознакомления с правоустанавливающими документами и проведения консультирования оплачивается в размере от 7 500 рублей; при необходимости сбора иных доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 15 000 рублей.

Суд, исходя из анализа представленных документов, сложности дела, объема оказанных услуг, расценки стоимости оплаты услуг адвоката в регионе, в котором рассматривается настоящий спор, а также учитывая то обстоятельство, что исполнитель в качестве представителя в судебных заседаниях не участвовал, принимая во внимание, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, в соответствии с положениями части 2 статьи 110 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о разумности взыскания заявленных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, которую признает соразмерной фактически выполненной представителем работе и являющейся разумной компенсацией расходов истца.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку оплата основного долга произведена ответчиком после обращения предпринимателя с настоящим иском в суд, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск в части взыскания пени удовлетворить, требования о взыскании услуг представителя удовлетворить в части.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Новоалександровская районная больница», г. Новоалександровск, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН <***>, 22 848,71 рублей пени за период с 20.04.2017 по 26.12.2017, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 15 117 рублей госпошлины.

В остальной части требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представители оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун