Дополнительное решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А19-17033/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-17033/2023
г. Иркутск
22 ноября 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 15.11.2023. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 22.11.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИГЕЛЬ-СИБ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, ЭНЕРГЕТИКОВ УЛ, Д. 3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 1 816 107,78 руб.,

встречный иск АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИГЕЛЬ-СИБ" о взыскании 104 073 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИГЕЛЬ-СИБ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" о взыскании задолженности в размере 1 614 318 руб. 10 коп., договорной неустойки в сумме 201 789 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2023 принят встречный иск АО "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" к ООО

"РИГЕЛЬ-СИБ" о взыскании 96 859 руб. 04 коп. - неустойки по договору на поставку товара № 18-08-Пост от 18.08.2022 г., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 214 руб. 67 коп.

Решением суда от 25 октября 2023 года первоначальные исковые требования удовлетворены, встречный иск удовлетворен частично, произведен зачет встречных денежных требований по первоначальному и встречному искам.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 26.10.2023 назначен вопрос о принятии дополнительного решения к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.11.2023 на 16 час. 30 мин.

При принятии решения арбитражным судом не разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по встречному исковому заявлению.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 7 214 руб. 67 коп. с 24.09.2022 по 17.10.2022, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2023 товар поставлен с нарушением сроков установленных в пункте 2 спецификации № 1 от 18.08.2023 к договору на поставку товара № 1621 от 18.08.2022.

В соответствии с пунктом 2 спецификации № 1 от 18.08.2022 к договору на поставку товара № 1621 от 18.08.2022 срок поставки товара: в течение 30 календарных дней с момента получения первого авансового платежа от покупателя и подписания спецификации.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 43794 от 26.08.2022 авансовый платеж произведен покупателем - 30.08.2022.

Из представленного в материалы дела универсального передаточного документа № 592 от 17.10.2022 следует, что товар поставлен 17.10.2023.

В связи с нарушением сроков поставки товара ответчиком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2022 по 17.10.2022 в размере 7 214 руб. 67 коп.

Истец исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", на основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором может быть установлена обязанность продавца уплачивать проценты на предварительно полученные от покупателя суммы до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит согласно статье 823 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками

банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные ответчиком по встречному иску расчет проверен и признан неверными в части определения периода дат начала и окончания просрочки.

В соответствии с пунктом 2 спецификации № 1 от 18.08.2022 к договору на поставку товара № 1621 от 18.08.2022 срок поставки товара: в течении 30 календарных дней с момента получения первого авансового платежа от покупателя и подписания спецификации.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 43794 от 26.08.2022 на сумму 1 210 738 руб. 05 коп., № 55108 от 13.10.2022 на сумму 1 210 738 руб. 05 коп., оплата произведена 30.08.2022 и 14.10.2022 (дата списания).

Таким образом, последним днем поставки товара является 29.09.2022, расчет процентов производится с 30.09.2022.

Согласно представленного в материалы дела универсальным передаточным документом № 592 от 17.10.2022 г. товар в полном объеме поставлен 17.10.2022.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению за период с 30.09.2022 по 17.10.2022 (дата поставки) и составляет 5 473 руб. 20 коп. исходя из следующего расчета:

Задолженно

сть, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Дней

Процентная

Проценты,

в

c

ставка

руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

1 210 738,05

30.09.2022

13.10.2022

14

0

-

7,50%

365

3 482,95

2 421 476,10

14.10.2022

17.10.2022

4

1 210 738,05

14.10.2022

7,50%

365

1 990,25

Итого:

18

1 210 738,05

7,50%

5 473,20

На основании изложенного, требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИГЕЛЬ-СИБ" о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 5 473 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части встречного иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по встречному иску, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы

относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 28 420 руб. 70 коп., что подтверждается платёжным поручением от 07.07.2022 № 32891, справкой на возврат государственной пошлины 20 09.11.2022.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2023 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИГЕЛЬ-СИБ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" взыскана пропорционально размеру удовлетворенных требований (87,5%) в размере 3 389 руб. 75 коп.

Вместе с тем, государственная пошлина из общего размера удовлетворенных требований по встречному исковому заявлению в размере 90 224 руб. 87 коп. в соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 122 руб., расходы по уплате которой подлежат отнесению на истца пропорционально размеру удовлетворенных требований (86,69%) в размере 3 573 руб. 36 коп.

С учетом взысканных решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2023 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИГЕЛЬ-СИБ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 389 руб. 75 коп., с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 183 руб. 61 коп. ((4 122 руб.* 86,69%) - 3 389 руб. 75 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИГЕЛЬ- СИБ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (ИНН: <***>) 5 473 руб. 20 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 183 руб. 61 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Ю.А. Кольцова